针对您提出的“执行和解未履行又超过申请恢复执行担保怎么办”的问题，以下是我为您提供的详细解答：

一、核心问题解析

在执行和解协议中，若涉及担保条款，且被执行人未履行和解协议，同时申请人未在约定的保证期间内申请恢复执行，那么担保人的责任将如何界定？核心答案是：若申请人未在保证期间内申请恢复执行，担保人将不再承担担保责任。

二、法律依据与原理

1. 《民事诉讼法》第230条：

   • 执行中，当事人可以达成和解协议，法院会裁定中止执行。
   • 若一方不履行和解协议，另一方可以在约定期限或合理期限内申请恢复执行。

2. 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条：

   • 被执行人提供担保并经申请执行人同意的，若被执行人未履行和解协议，法院可直接裁定执行担保财产或保证人财产（但此规定适用于未明确约定保证期间或保证期间与恢复执行无直接关联的情形）。
   • 关键点：若担保人明确以“恢复执行为前提”提供担保，并约定了保证期间，则需遵循一般保证责任规则。

3. 《民法典》第693条（保证期间）：

   • 保证期间是债权人主张权利的期限，若债权人未在此期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人将免责。
   • 保证期间类似于“诉讼时效”，逾期未行使权利即丧失请求权。

三、具体场景分析

假设甲欠乙100万元，在执行过程中达成和解协议，丙作为担保人为甲提供担保，并明确约定“若甲未按期还款，乙需在6个月内申请恢复执行”。后甲未履行和解协议，乙也未在6个月内申请恢复执行。

• 法律后果：乙未在约定的6个月保证期间内申请恢复执行，将视为放弃对丙的担保权利。
• 丙的担保责任：因此消灭，乙仅能向甲主张原债务。

四、实务操作建议

1. 申请人（乙）注意事项：

   • 明确约定保证期间，并在期限内及时申请恢复执行。
   • 保留催告债务人履行及申请恢复执行的证据，如书面通知、法院立案材料等。

2. 担保人（丙）风险防范：

   • 在担保合同中明确约定保证期间的起算点，如自和解协议约定的履行期限届满之日。
   • 避免模糊表述，如“直至债务清偿为止”，此类约定可能被认定为无约定，导致保证期间默认为6个月（《民法典》第692条第2款）。

五、结论

在执行和解担保中，若担保人明确以保证期间为前提，且申请人未在该期间内申请恢复执行，担保人将依法免除责任。这一规则旨在平衡债权人与担保人的利益，督促权利人及时行使权利。因此，作为申请人，在签订执行和解协议时，应务必明确约定保证期间，并在期限内及时申请恢复执行，以保障自身权益。同时，担保人也应谨慎评估风险，明确约定保证期间及责任范围，以降低自身风险。