在行政复议维持的情况下，被告的确定主要依据复议机关与原行政机关的关系以及复议决定的具体内容，一般来说，若复议机关维持了原行政行为，则原行政机关和复议机关为共同被告。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”这一条款明确规定了行政复议维持情况下被告的确定原则。
二、具体分析
复议机关维持原行政行为：
- 当复议机关对原行政行为进行审查后，认为原行政行为合法、适当，并决定予以维持时，根据法律规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关将作为共同被告出现在行政诉讼中。
- 这是因为复议机关的维持决定实际上是对原行政行为的认可和支持，因此，在行政诉讼中，原行政机关和复议机关需要共同承担被告的责任。
复议机关改变原行政行为：
- 如果复议机关在审查过程中发现原行政行为存在违法或不当之处，并决定改变原行政行为，那么在这种情况下，复议机关将单独作为被告出现在行政诉讼中。
- 这是因为复议机关的改变决定已经取代了原行政行为，成为了新的行政行为，因此，复议机关需要单独承担被告的责任。
三、实际应用中的注意事项
准确识别复议决定类型：
- 在处理行政复议维持的案件时，首先需要准确识别复议决定的类型，即复议机关是维持了原行政行为还是改变了原行政行为。
- 这将直接决定被告的确定以及后续行政诉讼的走向。
共同被告的责任分担：
- 当原行政机关和复议机关作为共同被告时，它们需要共同承担被告的责任，包括提供证据、进行辩论等。
- 在实际诉讼中，法院将根据具体情况判断原行政机关和复议机关各自的责任大小，并作出相应的判决。
寻求专业法律帮助：
- 行政复议和行政诉讼涉及复杂的法律程序和实体问题，因此，在处理这类案件时，建议寻求专业律师的帮助。
- 律师可以提供专业的法律意见和诉讼策略，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。
总结来说，在行政复议维持的情况下，被告的确定主要依据复议机关与原行政机关的关系以及复议决定的具体内容。若复议机关维持了原行政行为，则原行政机关和复议机关为共同被告。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。