仲裁员不能代理任职仲裁机构案件的代理人。这一结论主要基于以下几点法律和伦理考量：

1. 回避原则：

   • 仲裁员在仲裁机构中担任特定职务，其职责是独立、公正地审理案件。如果仲裁员同时担任某一案件的代理人，这将直接违反回避原则，因为仲裁员无法同时做到既审理案件又代表一方当事人的利益。
   • 回避原则是仲裁制度中的基本原则之一，旨在确保仲裁的公正性和独立性。仲裁员与案件有利害关系或可能影响公正裁决的其他关系时，应当回避。

2. 利益冲突：

   • 仲裁员作为案件的审理者，其职责是客观、中立地评估证据和法律适用，以作出公正的裁决。如果仲裁员同时担任代理人，其个人利益将与一方当事人的利益紧密相连，这可能导致仲裁员在审理过程中产生偏见或倾向性。
   • 利益冲突不仅损害了仲裁的公正性，也破坏了仲裁机构的声誉和公信力。

3. 法律规定：

   • 虽然具体的法律规定可能因地区和仲裁机构的不同而有所差异，但大多数仲裁规则和法律都明确禁止仲裁员在任职期间代理仲裁机构的案件。
   • 例如，一些仲裁机构的仲裁规则中明确规定，仲裁员不得在其任职的仲裁机构中担任任何一方的代理人或提供法律咨询。

4. 伦理规范：

   • 仲裁员作为法律职业者，应当遵守严格的伦理规范。这些规范要求仲裁员保持独立、公正和客观的态度，避免任何可能损害其公正性的行为。
   • 代理任职仲裁机构的案件显然违反了这些伦理规范，因为仲裁员无法同时做到既审理案件又代表一方当事人的利益。

建议与后果：

• 对于仲裁员：应严格遵守回避原则和利益冲突规定，避免在任何情况下代理任职仲裁机构的案件。这不仅是为了维护仲裁的公正性和独立性，也是为了保护自己的职业声誉和避免潜在的法律责任。
• 对于当事人：如果发现仲裁员存在违反回避原则或利益冲突的行为，应及时向仲裁机构提出异议或申请仲裁员回避。这有助于确保仲裁的公正性和合法性，维护当事人的合法权益。
• 法律后果：如果仲裁员违反相关规定代理任职仲裁机构的案件，可能面临仲裁机构的纪律处分、法律诉讼以及职业声誉的损害等严重后果。

综上所述，仲裁员不能代理任职仲裁机构案件的代理人，这是基于回避原则、利益冲突、法律规定和伦理规范等多方面的考量。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。