仲裁委的仲裁员不能当仲裁案件的申请人代理人。以下是从多个角度对此问题的详细分析：
一、法律原则与规定
独立仲裁原则：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》第八条，仲裁依法独立进行，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。这一原则体现了仲裁机构的独立性职能，仲裁员在仲裁过程中应保持中立，不偏袒任何一方当事人。
- 如果仲裁员同时担任申请人的代理人，将严重违反独立仲裁原则，损害仲裁的公正性和权威性。
回避制度：
- 仲裁员与案件有利害关系或其他可能影响公正裁决的关系时，应当回避。仲裁员担任申请人的代理人，显然与案件存在直接利害关系，应当回避，以确保仲裁的公正性。
二、代理人资格与限制
代理人资格：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》第二十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十四条，当事人可以委托代理人参加仲裁活动，但代理人通常是律师、近亲属、工作人员或社会团体、单位推荐的公民等。
- 仲裁员并不在可委托的代理人范围内，因为他们本身是仲裁程序的参与者，而非当事人的代表。
利益冲突：
- 仲裁员担任申请人的代理人会导致严重的利益冲突。仲裁员在仲裁过程中需要公正、客观地审理案件，而作为申请人的代理人，其职责是代表申请人争取最大利益。这两种角色在目标上是完全对立的，无法同时履行。
三、实际后果与影响
损害仲裁公正性：
- 如果仲裁员同时担任申请人的代理人，将严重损害仲裁的公正性。其他当事人可能会对仲裁员的公正性产生合理怀疑，从而影响仲裁裁决的接受度和执行力。
违反职业道德：
- 仲裁员作为法律职业者，应遵守严格的职业道德规范。担任申请人的代理人违反了仲裁员应保持中立、公正的基本职业道德要求。
可能面临的法律责任：
- 在极端情况下，如果仲裁员违反规定担任申请人的代理人，并因此导致仲裁裁决被撤销或不予执行，仲裁员可能面临法律责任，包括赔偿损失等。
四、建议与总结
- 建议：当事人在选择代理人时，应确保代理人符合法律规定的资格要求，并避免与仲裁员存在任何可能影响公正裁决的关系。如果当事人对仲裁员的公正性有合理怀疑，可以及时提出回避申请。
- 总结：仲裁委的仲裁员不能当仲裁案件的申请人代理人，这是由仲裁的法律原则、代理人资格与限制以及实际后果与影响所共同决定的。当事人应遵守相关法律规定，确保仲裁程序的公正性和有效性。
如有任何关于劳动仲裁或其他法律领域的疑问，欢迎直接向我咨询。