开庭没有录音录像，法院并不一定违法，这需要根据具体情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律规定层面
根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》以及相关司法解释，人民法院开庭审理案件时，一般应当对庭审活动进行全程录音录像。这是为了保障庭审活动的公开、公正，以及便于后续的监督和审查。然而，这一规定并非绝对，存在一些例外情况。
例外情形：
- 如果庭审活动涉及国家秘密、个人隐私或者未成年人犯罪等特殊情况，根据法律规定，可能不进行公开审理，此时录音录像也可能受到限制或禁止。
- 在某些特定类型的案件中，如简易程序审理的案件，如果双方当事人同意不录音录像，法院也可能根据具体情况作出决定。
法律后果：
- 如果法院在应当录音录像的情况下未进行录音录像，且该行为违反了法律规定或损害了当事人的合法权益，那么当事人有权向法院提出异议或申诉。
- 法院在接到当事人的异议或申诉后，应当进行审查，并根据审查结果作出相应的处理。如果确实存在违法行为，法院应当采取补救措施，如重新进行庭审或提供其他形式的证据材料。
二、实际操作层面
在实际操作中，法院是否进行录音录像还受到多种因素的影响，如设备条件、人员配备、案件性质等。
设备条件：
- 如果法院的录音录像设备出现故障或无法正常使用，可能导致庭审活动无法进行录音录像。在这种情况下，法院应当及时采取措施修复设备或采用其他方式进行记录。
人员配备：
- 庭审活动的录音录像需要专业的人员进行操作和管理。如果法院的人员配备不足或缺乏相关技能，也可能影响录音录像的进行。
案件性质：
- 如前所述，某些特殊类型的案件可能不适用录音录像的规定。此外，即使对于应当录音录像的案件，如果当事人提出合理的异议或申请，法院也可能根据具体情况作出调整。
三、建议与措施
当事人角度：
- 如果当事人发现法院在庭审活动中未进行录音录像，且认为该行为可能损害了自己的合法权益，应当及时向法院提出异议或申诉。
- 当事人可以要求法院提供庭审记录或其他形式的证据材料，以证明庭审活动的真实性和合法性。
法院角度：
- 法院应当加强庭审活动的录音录像工作，确保庭审活动的公开、公正和透明。
- 法院应当定期对录音录像设备进行检查和维护，确保其正常运行。
- 法院应当加强对庭审活动录音录像的管理和监督，防止出现违法违规行为。
总结来说，开庭没有录音录像并不一定意味着法院违法。在判断法院是否违法时，需要综合考虑法律规定、实际操作情况以及案件的具体性质等因素。如果你对此有进一步的疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。