父母将未成年子女名下的房屋用于替他人抵债的行为，在法律上通常是无效的。以下从不同角度进行详细分析：

1. 房屋所有权角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，未成年子女作为房屋的所有权人，其财产权益受法律保护。父母作为监护人，虽然有权管理未成年子女的财产，但这种管理权并不等同于所有权，不能随意处分未成年子女的财产。
   • 父母将未成年子女名下的房屋用于抵债，实际上是对未成年子女财产的处分行为，这种行为超出了监护人的管理权限，因此是无效的。

2. 法律行为效力角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的规定，无民事行为能力人（如不满八周岁的未成年人）实施的民事法律行为无效；限制民事行为能力人（如八周岁以上的未成年人）实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为有效，实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。
   • 在此情况下，未成年子女作为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其房屋被用于抵债的行为显然不是纯获利益的，也不是与其年龄、智力相适应的，且未经法定代理人（即父母以外的其他监护人或法院指定的监护人）的同意或追认，因此该行为是无效的。

3. 保护未成年人权益角度：

   • 法律对未成年人的财产权益给予特殊保护，防止其财产被非法侵占或处分。父母将未成年子女名下的房屋用于抵债，实际上是对未成年人财产权益的侵害，这种行为不仅违反了法律规定，也违背了社会公德和伦理道德。

法律建议：

• 如果父母已经将未成年子女名下的房屋用于抵债，且该行为未经法定代理人同意或追认，那么相关债权人无法依据该抵债行为取得房屋的所有权或抵押权。
• 未成年人或其法定代理人（如其他监护人）有权要求父母停止侵害、返还财产或赔偿损失。如果父母拒不履行，可以向法院提起诉讼，维护未成年人的合法权益。

可能法律后果：

• 如果父母擅自将未成年子女名下的房屋用于抵债，且该行为被认定为无效，那么父母可能需要承担返还财产、赔偿损失等民事责任。
• 在极端情况下，如果父母的行为构成犯罪（如诈骗罪等），还可能面临刑事责任的追究。

综上所述，父母将未成年子女名下的房屋用于替他人抵债的行为在法律上通常是无效的。如果您或您身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。