作为拥有多领域法律实务经验的律师，我建议当事人在违建听证会上的陈述可以从以下几个核心方面展开，以确保陈述清晰、有力且符合法律程序要求：

1. 明确陈述目的与立场

   • 开篇应直接表明身份（如违建所有权人、使用人或相关利害关系人），并明确陈述目的（如申请撤销违建认定、争取整改期限、主张程序违法等）。
     
   • 示例：“我是涉案建筑的所有权人XXX，本次听证旨在说明该建筑并非违法建设，或请求给予合理整改期限，避免强制拆除造成损失。”

2. 针对违建认定的事实与证据进行反驳或说明

   • 事实层面：若认为违建认定有误，需提供相反证据（如规划许可、建设审批文件、历史权属证明等），证明建筑合法性或符合特定豁免条件（如历史遗留问题、农村自建房等）。
     
   • 程序层面：若认为执法程序违法（如未依法送达通知、未给予陈述申辩机会等），需指出具体程序瑕疵，并引用《行政处罚法》《城乡规划法》等相关条款说明其影响。
     
   • 示例：“该建筑于2010年经XX部门批准建设，有《建设工程规划许可证》为证（附证据），且执法部门未在拆除前履行催告程序，违反《行政强制法》第35条。”

3. 提出合理诉求与解决方案

   • 根据陈述目的，提出具体诉求（如撤销违建认定、补办手续、分期拆除等），并说明方案的可行性（如整改计划、时间安排、补偿要求等）。
     
   • 示例：“若认定建筑部分超规，我方愿在30日内自行拆除超规部分，并申请补办相关手续，避免资源浪费。”

4. 强调法律原则与公平性

   • 引用“比例原则”“信赖保护原则”等法律原则，说明强制拆除或过度处罚的不合理性（如建筑对公共利益无实质危害、当事人无主观恶意等）。
     
   • 示例：“根据《行政处罚法》第5条，处罚应与违法行为的事实、性质、情节相当。该建筑未影响消防通道或邻里采光，强制拆除显失公平。”

5. 结尾总结与致谢

   • 简短总结核心观点，并表达对听证会公平处理的期待。
     
   • 示例：“综上，我方认为涉案建筑不构成违法建设，或处罚决定应予撤销/变更。恳请听证会依法审查，维护当事人合法权益。”

注意事项：

• 证据准备：陈述需以证据为支撑，提前整理规划文件、照片、证人证言等材料，并标注关键信息。
  
• 逻辑清晰：按“事实-法律-结论”结构陈述，避免情绪化表达，聚焦法律与事实依据。
  
• 法律引用：准确引用法条原文，增强说服力（如《城乡规划法》第64条关于违建处理的规定）。
  

如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供针对性建议。