在听证会上，当事人回答对方（通常指其他参与方，如行政机关代表、利害关系人等）时，需遵循合法、合理、有针对性且保持冷静专业的原则。以下是具体建议，分情况说明：

1. 针对对方提出的指控或事实陈述

• 核实事实：首先确认对方陈述的事实是否准确。若属实，可简要承认并说明背景（如“我方确实在X时间采取了X行为，但这是基于Y原因”）；若不属实，需明确否认并提供证据（如“对方所述与事实不符，我方有X证据证明实际发生的是……”）。
• 法律依据：结合事实，引用具体法律条款说明对方指控的合法性或违法性（如“根据《行政处罚法》第X条，我方行为符合法定条件，不构成违法”）。

2. 针对对方提出的证据或材料

• 质疑证据效力：若对方证据存在瑕疵（如来源不明、未盖章、与案件无关等），可指出其不符合证据规则（如“该证据未加盖公章，无法证明其真实性，根据《行政诉讼证据规定》第X条，不应被采纳”）。
• 补充反证：若对方证据部分属实但不全面，可补充己方证据（如“对方提交的合同仅显示部分条款，我方补充完整合同，证明双方另有约定……”）。

3. 针对对方提出的法律观点或适用条款

• 分析条款适用性：明确对方引用的法律条款是否适用于本案（如“对方引用的《X法》第X条针对的是A情形，而本案属于B情形，该条款不适用”）。
• 提出替代性法律解释：若对方观点有误，可结合立法目的、司法实践等提出更合理的解释（如“根据《X法》的立法本意，‘X行为’应理解为……，而非对方所称的……”）。

4. 针对对方提出的程序性问题（如听证程序违法）

• 指出程序瑕疵：若对方提出听证程序违法（如未提前通知、未保障陈述权等），需具体说明瑕疵内容及影响（如“根据《行政处罚法》第X条，听证应提前7日通知，但本次通知仅提前3日，程序违法”）。
• 要求程序补正或撤销决定：根据瑕疵严重程度，可要求听证主持人补正程序或直接建议撤销原行政决定（如“因程序违法，建议终止本次听证并重新组织，或直接撤销X处罚决定”）。

5. 通用回答技巧

• 保持冷静专业：避免情绪化回应，用“我方认为”“根据法律规定”等表述增强说服力。
• 条理清晰：按“事实-法律-结论”结构回答（如“首先，对方所述X事实不成立；其次，根据《X法》第X条，我方行为合法；因此，对方指控不能成立”）。
• 聚焦核心争议：不纠缠无关细节，始终围绕听证焦点（如行政行为的合法性、处罚幅度等）展开。

示例回答：
“对方称我方未履行备案义务，但根据《X条例》第X条，备案主体应为A机构而非我方，且我方已提交B证据证明A机构未履行备案责任。因此，对方指控我方违法缺乏事实和法律依据。”

若需进一步结合具体案件类型（如行政处罚、行政许可听证）或场景（如环保、市场监管领域），可告知我案件细节，我会提供更针对性的回答。