关于日违约金的法律规定上限，我国法律并未明确规定一个具体的数值上限，而是通过一系列原则和限制条件来确保违约金的合理性与公平性。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、违约金的基本原则与约定
根据《民法典》第五百八十五条，当事人可以自由约定一方违约时应支付的违约金数额或计算方法，这体现了合同法的意思自治原则。然而，这种自由并非无限制的，双方约定的违约金应当合理，既不过高也不过低，通常应以实际损失为基础进行考量。
二、违约金的限制与调整
一般合同（非特定类型）
- 在司法实践中，如果违约金超过造成损失的30%，通常会被视为“过分高于造成的损失”。此时，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求，结合合同履行情况、过错程度及预期利益等因素，对违约金进行调整。调整后的违约金一般以不超过实际损失的130%为限。
特定类型合同
- 民间借贷合同：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人主张的逾期利息、违约金或其他费用总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。超出部分，人民法院不予支持。
- 商品房买卖合同：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，此类合同的违约金约定也受到特定规范，以确保公平合理。
- 房屋租赁合同：某些地区可能对房屋租赁合同的违约金上限有具体规定，旨在平衡房东与租客之间的利益。
三、日违约金的特殊考量
对于按日支付的违约金，其上限的确定同样遵循上述原则。即，虽然法律没有直接规定日违约金的具体上限，但法院或仲裁机构在裁决时会考虑以下因素：
- 实际损失：守约方因违约行为所遭受的实际损失是判断违约金是否合理的重要依据。
- 合同履行情况：包括合同的履行程度、违约方的过错程度等。
- 预期利益：守约方因合同履行而可能获得的预期利益。
- 社会经济状况：法院或仲裁机构在裁决时也会考虑当前的社会经济状况，以确保裁决的公正性和合理性。
四、实践建议
- 明确约定：在签订合同时，双方应明确约定违约金的数额、计算方式及支付方式，并确保其符合法律法规和公平原则。
- 风险评估：在涉及按日支付违约金的合同条款时，双方应进行充分的风险评估，以确定合理的违约金标准。
- 及时咨询：如果面临违约金争议或需要签订涉及违约金的合同，建议及时向我咨询，以确保合同条款的合法性和有效性。
举例说明：假设一份租赁合同中约定，承租人逾期支付租金需按日支付违约金，违约金标准为每日租金的5%。如果实际损失（如出租人因逾期收租而产生的利息损失）远低于这一标准，且承租人提出异议，法院或仲裁机构可能会根据实际情况调整违约金标准，以确保其合理性和公平性。
综上所述，日违约金的法律规定上限并非固定值，而是需根据具体情况进行合理约定和调整。在实际操作中，应遵循法律法规和司法实践中的一般原则，确保违约金的合理性和公平性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。