日违约金的合法范围并非一个固定数值，而是需根据合同的实际情况、双方约定以及法律原则来综合判断。以下是从不同角度对日违约金合法范围的分析：

1. 约定优先原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，合同双方可以自主约定一方违约时应支付的违约金数额或计算方法。这意味着，如果合同中明确规定了每日违约金的数额或计算方式，并且这是双方真实意思的表示，那么该约定通常是具有法律效力的。

2. 违约金过高或过低的调整规则：

   • 判断标准：约定的违约金是否过高或过低，主要以违约行为给守约方造成的实际损失为参考依据。当约定的违约金过分高于实际损失时，人民法院或仲裁机构可根据当事人的请求适当减少；反之，若约定的违约金低于实际损失，也可相应增加。
   • 司法实践中的衡量：通常，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十时，可能被认定为“过分高于造成的损失”。但这一标准并非绝对，法院会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及市场因素等，进行公平、合理的判断和调整。

3. 合同违约金的确定因素：

   • 在确定合同违约金的合法范围时，应综合考虑合同的性质、目的和履行情况，当事人的过错程度，违约行为给守约方造成的实际损失，预期利益，以及市场惯例和行业标准等因素。

4. 实例分析：

   • 以房屋租赁合同为例，假设双方约定承租人逾期支付租金时，每日需按未支付租金的千分之五支付违约金。若承租人逾期支付1万元租金，逾期10天，则按约定需支付5000元违约金。然而，出租人因承租人逾期支付所遭受的实际损失可能仅为资金被占用的利息损失。在此情况下，若承租人认为违约金过高并请求法院调整，法院可能会根据实际损失情况，适当降低违约金数额。

5. 特殊情况的考虑：

   • 在消费类合同中，可能会对违约金有更为明确的规定，如每天不超过消费金额的一定比例，以确保消费者权益不受过度侵害。
   • 商事合同中，双方的约定可能更加灵活，但仍需遵循上述法律规定的合理范围，以避免不公平的条款。

建议：

• 在签订合同时，双方应充分协商并明确约定违约金的数额或计算方式，确保约定的合法性、有效性和合理性。
• 若在实际履行过程中发生争议，特别是关于违约金数额的争议，建议及时寻求法律帮助，以便根据具体情况进行公平、合理的判断和调整。

计算公式（以实际损失为参考调整违约金）： 若实际损失为\(L\)，约定的违约金为\(P\)，当\(P > 1.3L\)（即超过实际损失的百分之三十）时，可能被认定为“过分高于造成的损失”，法院或仲裁机构可能会根据请求适当减少违约金。反之，若\(P < L\)，则可能被增加至与实际损失相当的水平。

示例： 假设实际损失为1000元，若约定的每日违约金为1500元（即超过实际损失的百分之五十），则可能被认定为过高，法院可能会根据请求将其调整至不超过1300元（即实际损失的百分之三十以上，但具体数额需由法院根据案件情况综合判断）。

总之，日违约金的合法范围是一个相对灵活的概念，需要根据具体情况进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。