月薪26天制是否合法，需结合工时制度、劳动合同约定、加班费支付以及最低工资标准等多个因素进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 工时制度角度：

   • 标准工时制：根据《劳动法》的规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。若劳动合同规定每月工作26天，且每天工作8小时，则明显超过了标准工时。此时，若用人单位能按照法律规定支付加班工资（如延长工作时间支付150%的工资报酬，休息日工作且不能安排补休的支付200%的工资报酬），则该制度在一定程度上可视为合法，但需注意，这种合法性是建立在充分支付加班费的基础上的。
   • 特殊工时制：不定时工作制和综合计算工时工作制是两种特殊的工时制度。若用人单位已依法申请并获得实行这两种特殊工时制的审批，且劳动合同中的工作时间规定符合相关要求，则每月工作26天可能是合法的。但需注意，即使在特殊工时制下，法定节假日安排劳动者工作仍需支付不低于工资的300%的工资报酬。

2. 劳动合同约定角度：

   • 劳动合同的约定对于工资计算具有关键性影响。如果合同中明确约定了按照每月工作26天来计算工资，并且劳动者知晓并同意该约定，同时该约定不违反法律法规关于劳动报酬支付的强制性规定（如不低于当地最低工资标准），则从合同约定的层面来说，这种工资计算方式是合法的。但需注意，即使合同有约定，也不能违反法律的强制性规定，如保障劳动者的休息休假权益。

3. 加班费支付角度：

   • 若用人单位实行26天工作制，并将部分休息日视为正常工作日，则需特别注意加班费的支付问题。根据《劳动法》的相关规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，应支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。因此，若周六等休息日被算作正常工作日而未支付加班费，则可能构成违法。

4. 最低工资标准角度：

   • 无论采用何种工资计算方式，用人单位都必须确保劳动者的工资不低于当地的最低工资标准。这是保障劳动者基本生活权益的重要法律要求。若月薪26天制下的工资计算方式导致劳动者的实际工资低于最低工资标准，则该制度违法。

实例说明：

• 假设某劳动者与用人单位约定月工资标准为5200元，实行26天制。若该劳动者某月全勤（即工作了26天），且用人单位未支付任何加班费，同时该月的工作时间超过了法定标准工时，则该月薪26天制可能违法。
• 若另一劳动者与用人单位约定月工资标准为6500元，同样实行26天制。但该劳动者某月实际出勤22天，且用人单位按照法律规定支付了休息日和法定节假日的加班费，同时该劳动者的实际工资未低于最低工资标准，则该月薪26天制在该情况下可能是合法的。

建议：

• 对于劳动者而言，在签订劳动合同时应仔细阅读合同条款，特别是关于工作时间、休息休假和加班工资的规定，以确保自身权益不受侵害。
• 若对劳动合同中的相关规定存在疑问或争议，或发现用人单位存在违法行为，建议及时向我咨询，以维护自己的合法权益。

综上所述，月薪26天制是否合法需综合考虑多个因素。在签订劳动合同时，劳动者应确保合同内容符合法律法规的要求，并保障自己的合法权益。