证人作证后，是否还需要调取监控录像，取决于案件的具体情况和证据需求。以下是对这一问题的详细分析：

1. 证人证言与监控录像的关系：

   • 证人证言是案件中的一种重要证据形式，它基于证人的感知和记忆，对案件事实进行陈述。
   • 监控录像则是通过技术手段记录下的案件发生时的客观情况，具有直观性、客观性和不可篡改性。

2. 调取监控录像的必要性：

   • 当证人证言与案件其他证据存在矛盾或不一致时，调取监控录像可以帮助核实证人证言的真实性。
   • 如果案件涉及的关键事实或行为发生在有监控的区域，且监控录像能够清晰反映案件情况，那么调取监控录像对于查明案件事实至关重要。
   • 在某些情况下，监控录像可能还能揭示案件中的新线索或新证据。

3. 不调取监控录像的情况：

   • 如果案件并不涉及监控区域，或者监控录像因故无法获取（如设备故障、录像被删除等），则无需调取。
   • 当证人证言与其他证据相互印证，且已经能够充分证明案件事实时，调取监控录像可能并非必要。

4. 法律程序与要求：

   • 调取监控录像通常需要遵循一定的法律程序，如向相关部门提出申请、提供必要的证明文件等。
   • 在某些情况下，调取监控录像可能还需要考虑隐私保护、数据安全等法律问题。

综上所述，证人作证后是否需要调取监控录像，应根据案件的具体情况和证据需求来决定。如果监控录像对于查明案件事实具有关键作用，且符合法律程序和要求，那么调取监控录像是必要的。如果证人证言已经足够充分，或者监控录像因故无法获取，则无需调取。如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。