“或裁或审”是指当事人在签订合同时，可以约定在发生争议后，选择通过仲裁或者诉讼其中一种方式来解决纠纷的制度。以下是对这一制度的详细解释：
一、含义解析
选择性：
- 当事人在合同中可以明确约定，一旦发生争议，是提交仲裁机构进行仲裁，还是向人民法院提起诉讼。这种选择权体现了对当事人意思自治的尊重。
排他性：
- 一旦选择了仲裁，就排除了法院对案件的管辖权；反之，如果选择了诉讼，则排除了仲裁的可能性。这种排他性是“或裁或审”原则的核心体现，确保了纠纷解决方式的确定性和可预测性。
二、法律基础
- 《中华人民共和国仲裁法》第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条：当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
三、具体规则
排他性选择：
- 当事人一旦选定仲裁或诉讼，即排除另一方式的适用。若选择仲裁，则丧失诉讼权利；反之亦然。
仲裁优先效力：
- 当合同存在有效仲裁条款时，法院不得受理相关诉讼，确保仲裁协议的强制执行力。
程序不可逆性：
- 争议发生后，当事人必须按照合同约定选择解决方式，不可随意变更。
四、实践意义
效率优势：
- 仲裁具有保密性强、程序灵活的特点，适合商业纠纷快速解决；诉讼则依托司法体系保障裁判权威性。当事人可以根据争议的性质和紧急程度，选择更适合的解决方式。
风险防控：
- 当事人可根据争议性质（如技术复杂程度）、标的额大小等因素，选择更适配的解纷机制。例如，涉密交易可能更倾向于选择仲裁，以保护商业秘密；而重大公共利益案件则更适合诉讼，以确保裁判的公正性和权威性。
五、注意事项
条款有效性：
- 仲裁协议需明确约定仲裁事项和选定的仲裁委员会，否则可能被认定无效。当事人在签订合同时，应仔细审查仲裁条款的内容，确保其符合法律规定。
诉讼管辖限制：
- 选择诉讼时需注意级别管辖和地域管辖规定，避免因管辖错误导致程序延误。当事人在提起诉讼前，应了解相关法院的管辖范围，确保案件能够得到及时、有效的审理。
不得同时选择：
- 当事人不能同时在合同中既约定仲裁又约定诉讼，否则仲裁协议可能被视为无效。这种规定避免了当事人利用仲裁和诉讼的双重管辖权进行恶意拖延或逃避责任。
六、示例说明
假设甲公司和乙公司签订了一份买卖合同，并在合同中约定：“如因本合同发生争议，双方应首先通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向XX仲裁委员会申请仲裁。”后来，双方因合同履行问题发生争议，甲公司选择向XX仲裁委员会申请仲裁，而乙公司则认为应向法院起诉。根据“或裁或审”的原则，由于合同中已经明确约定了仲裁条款，因此乙公司向法院起诉的请求将被驳回，双方应通过仲裁解决争议。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律意见。