“或裁或审、一裁终局”这一表述，通常关联于仲裁与诉讼的选择及其裁决的终局性，其核心主体并非单一的个人或机构，而是涉及仲裁机构、法院以及争议双方当事人。以下是对这一表述的详细解释：

1. 或裁或审：

   • 含义：这指的是争议双方当事人在合同中或者事后达成仲裁协议时，可以选择通过仲裁方式解决争议，也可以选择通过诉讼方式解决争议。但一旦选择了其中一种方式，就排除了另一种方式的应用，即“或裁或审，二者择一”。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”这体现了仲裁协议对诉讼的排除效力。

2. 一裁终局：

   • 含义：这是仲裁制度的一个基本原则，指的是仲裁庭作出的仲裁裁决是终局的，对双方当事人均有约束力，当事人不得就同一纠纷再向仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国仲裁法》第九条：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”这明确规定了仲裁裁决的终局性。

实际应用中的主体与关系：

• 仲裁机构：是负责进行仲裁的专门机构，根据仲裁协议和仲裁规则对争议进行审理并作出裁决。
• 法院：在仲裁协议无效或当事人未达成仲裁协议的情况下，负责审理争议并作出判决。同时，法院也负责监督仲裁过程，确保仲裁的合法性和公正性。
• 争议双方当事人：是仲裁或诉讼的直接参与者，他们通过选择仲裁或诉讼方式来解决争议，并受仲裁裁决或法院判决的约束。

特殊情况与注意事项：

• 如果仲裁协议存在无效情形（如无民事行为能力人订立的仲裁协议、约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围等），则当事人可以向法院起诉，此时“或裁或审”的原则不适用。
• 在某些特定类型的纠纷中（如劳动争议、农业集体经济组织内部的农业承包合同纠纷等），可能存在仲裁前置或特殊仲裁程序的规定，这也需要当事人特别注意。

建议：

• 在签订合同时，应明确约定争议解决方式（仲裁或诉讼），并确保仲裁协议的合法性和有效性。
• 在发生争议时，应根据合同约定和法律规定选择合适的争议解决方式，并遵循相应的程序和规则。

如有任何关于“或裁或审、一裁终局”或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。