在两人相约游泳，一人溺亡的情况下，另一人是否承担赔偿责任，需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度的详细分析：
一、无需承担责任的情形
无过错且已尽到合理救助义务：
- 如果溺亡者是成年人，对游泳风险有充分认知，且溺亡是由于自身原因（如水性不佳、突发疾病等）导致，而另一人已进行适当提醒和劝阻，并在发现溺水后立即采取了合理的救助措施（如呼救、寻找救援工具等），但仍未能避免悲剧发生，那么另一人通常无需承担赔偿责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条第一款，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
正常风险范围内的意外：
- 在符合安全标准的正规游泳场所游泳，溺亡是由于不可抗力（如突发恶劣天气）或溺亡者自身原因导致，且另一人非专业医护人员，无法预见和阻止突发疾病发作，同时事发后进行了力所能及的救助，那么另一人也不应承担赔偿责任。
未成年人同行且无过错：
- 如果另一人也是未成年人，且对溺亡者的溺水没有过错行为（如未诱导或强迫其下水），那么通常不需要为同伴的溺水死亡承担责任。
二、需要承担责任的情形
未履行安全保障义务：
- 如果邀约者或组织者选择了存在安全隐患的游泳场所（如非正规游泳区域、水流湍急等），且未提前告知溺亡者危险情况，或者在险情发生时没有及时提醒或采取有效救助措施，那么可能需要承担赔偿责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。虽然此条款主要针对经营场所和公共场所，但邀约者或组织者在相约游泳活动中也负有一定的安全保障义务。
有能力救助却未救助：
- 如果另一人具备良好的游泳技能和救助能力，但在看到同伴溺水后未进行任何救助行动（如未下水施救、未呼救等），那么可能需要承担因未履行救助义务而导致的赔偿责任。
诱导或强迫行为：
- 如果另一人以言语刺激、打赌等方式诱导或强迫不会游泳或不适合游泳的同伴下水，导致溺亡，那么需要承担因故意或重大过失导致的赔偿责任。
共同侵权：
- 如果多人相约游泳，且他们的共同行为（如嬉戏打闹、推搡等）导致了溺亡事故的发生，那么可能构成共同侵权，需承担连带责任。
三、其他相关因素
证据的重要性：
- 在处理此类案件时，证据的收集和认定至关重要。法院将根据双方提供的证据来判断各方的责任和赔偿数额。因此，建议保留好相关证据（如现场照片、视频、证人证言等）。
安全意识提升：
- 无论是否承担责任，我们都应提高安全意识，选择安全的游泳场所，确保自己和他人的生命安全。在参与共同活动时，应相互提醒、相互照顾，避免悲剧的发生。
总结与建议：
在两人相约游泳，一人溺亡的情况下，另一人是否承担赔偿责任需根据具体情况综合判断。如果另一人无过错且已尽到合理救助义务，则通常无需承担责任；反之，如果存在过错行为或未尽到救助义务，则可能需承担相应责任。因此，在参与此类活动时，建议大家提高安全意识，选择安全的游泳场所，并在必要时签订书面协议明确各自的责任和义务。如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。