审判监督程序和上诉在多个方面存在显著区别，具体如下：

1. 程序性质与目的：

   • 审判监督程序：这是一种特殊的、非正常的审判程序，旨在纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定。它是对司法公正的最终保障，确保错误判决能够得到及时纠正。
   • 上诉：上诉是当事人对一审未生效判决、裁定不服时，请求上级法院进行再次审理的制度。其目的在于通过上级法院的审查，确保一审判决的公正性和准确性。

2. 启动原因：

   • 审判监督程序：启动原因通常是因为发现已经发生法律效力的判决、裁定在认定事实或适用法律上确有错误。这些错误可能源于新证据的出现、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、主要证据伪造、适用法律错误或违反诉讼程序等。
   • 上诉：启动原因则是当事人对一审判决、裁定不服，认为存在事实认定不清、法律适用错误或程序违法等问题。

3. 启动主体与提起时间：

   • 审判监督程序：启动主体广泛且特定，包括各级人民法院院长、审判委员会、最高人民法院、上级人民法院、最高人民检察院、上级人民检察院以及符合再审申请条件的当事人。提起时间通常不受限制，但当事人申请再审有两年时效限制，且对特定类型的判决、裁定提起审判监督程序受刑法追诉时效的限制。
   • 上诉：启动主体是依法享有上诉权的当事人。提起时间必须在一审判决、裁定作出后的法定上诉期内，逾期则丧失上诉权。

4. 审理对象：

   • 审判监督程序：审理对象是已经发生法律效力的判决、裁定，无论是一审还是二审的生效判决、裁定。
   • 上诉：审理对象是第一审人民法院作出的尚未生效的判决、裁定。

5. 审理法院：

   • 审判监督程序：审理法院具有不确定性，既可以是原审人民法院，也可以是上级人民法院。具体由提审或指令再审的情况决定。
   • 上诉：审理法院是上一级人民法院，根据案件性质、标的金额及审级制度确定。

6. 程序应用与后果：

   • 审判监督程序：作为事后救济程序，再审案件的法院不受审级限制，再审量刑也不受限制。再审的判决、裁定效力取决于再审的审级，可能改变原判决、裁定的结果。
   • 上诉：通过正常的审判程序来明确当事人之间的权利义务关系，解决民事纠纷。二审裁判是发生法律效力的裁判，对当事人具有约束力。

举例说明： 假设在一起交通事故责任纠纷案件中，一审法院判决被告承担主要责任。被告不服一审判决，在法定上诉期内提起上诉，二审法院维持原判。此时，如果被告发现一审判决存在认定事实不清或适用法律错误等问题，且符合再审申请条件，他可以在两年内向法院申请再审，启动审判监督程序。如果法院认为再审申请有理，将裁定再审，并可能改变原判决的结果。

法律建议：

• 如果你对一审判决不服，应在法定上诉期内及时提起上诉，以维护自己的合法权益。
• 如果你认为已经发生法律效力的判决、裁定存在错误，且符合再审申请条件，可以向法院申请再审，启动审判监督程序。

在实际应用中，应准确理解并严格遵循各程序的规定和要求，以确保司法的公正性和效率性。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。