民诉、行诉、刑诉的审判监督程序在启动主体、启动条件、审理程序及法律后果等方面均存在显著差异。以下是对这三者审判监督程序区别的详细解析：

一、启动主体与条件

1. 民事诉讼审判监督程序：

   • 启动主体：包括各级人民法院院长及审判委员会、最高人民法院及其他上级人民法院、最高人民检察院及其他上级人民检察院。
   • 启动条件：主要基于原判决、裁定在认定事实或适用法律上确有错误，如新证据足以推翻原判决、裁定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明等。

2. 行政诉讼审判监督程序：

   • 启动主体：与民事诉讼相似，包括人民法院院长及审判委员会、上级人民法院、人民检察院。
   • 启动条件：同样基于原判决、裁定在认定事实或适用法律上确有错误，但更侧重于行政行为的合法性审查，如行政行为超越职权、主要证据不足、适用法律错误等。

3. 刑事诉讼审判监督程序：

   • 启动主体：包括人民法院院长及审判委员会、上级人民法院、上级人民检察院。
   • 启动条件：主要基于原判决、裁定在认定事实或适用法律上确有错误，且可能影响公正审判，如证据不确实、不充分，违反法定诉讼程序，审判人员在审理案件时有贪污受贿等行为。

二、申请与审查流程

1. 民事诉讼：

   • 申请期限：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有特定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
   • 审查处理：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合法律规定的，裁定再审；不符合规定的，裁定驳回申请。

2. 行政诉讼：

   • 申请期限与审查处理：与民事诉讼相似，但具体期限和审查标准可能因行政诉讼的特殊性而有所调整。

3. 刑事诉讼：

   • 申请主体与方式：刑事诉讼的审判监督程序通常通过申诉或抗诉方式启动，申诉主体为当事人及其法定代理人、近亲属，抗诉主体为上级人民检察院。
   • 审查处理：人民法院对申诉进行审查后，认为原判决、裁定确有错误的，应当裁定再审；人民检察院认为原判决、裁定确有错误的，应当按照审判监督程序提出抗诉。

三、再审案件的审理

1. 民事诉讼：

   • 中止执行：决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但特定案件（如追索赡养费等）可以不中止执行。
   • 审理范围与期限：根据原判决、裁定的作出法院级别，按照第一审或第二审程序审理，再审案件应当在作出提审、再审裁定之日起三个月内审结，需要延长期限的，不得超过六个月。

2. 行政诉讼：

   • 审理特点：行政诉讼再审案件同样遵循中止执行原则，但审理过程中更侧重于对行政行为合法性的审查。
   • 审理期限：与民事诉讼相似，但可能因行政诉讼的复杂性而有所延长。

3. 刑事诉讼：

   • 审理程序：刑事诉讼再审案件通常按照第二审程序审理，但如果是上级人民法院提审的案件，则按照第二审程序审理后所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
   • 特别规定：人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定。

四、法律后果

1. 民事诉讼：再审案件经审理后，可能维持原判、改判或发回重审，对当事人的权利义务产生直接影响。
2. 行政诉讼：再审结果同样可能维持原判、改判或发回重审，但更侧重于对行政行为合法性的确认或撤销。
3. 刑事诉讼：再审案件经审理后，可能维持原判、改判无罪或减轻处罚等，对被告人的刑事责任产生直接影响。

总结来看，民诉、行诉、刑诉的审判监督程序在启动主体、启动条件、审理程序及法律后果等方面均存在显著差异。这些差异体现了不同诉讼类型在保护当事人权益、维护社会公平正义方面的不同侧重点和制度设计。如果您在具体案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答。