刑诉、民诉、行诉在多个方面存在显著的不同之处，以下我将从诉讼目的、诉讼主体、举证责任、审理程序以及法律后果等角度进行详细阐述：
诉讼目的：
- 刑诉：刑事诉讼的主要目的是惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序和公共安全。它关注的是犯罪行为的认定和犯罪嫌疑人的刑事责任追究。
- 民诉：民事诉讼的主要目的是解决民事纠纷，保护当事人的合法权益。它侧重于通过司法程序来确认民事权利义务关系，并作出相应的裁决。
- 行诉：行政诉讼的主要目的是监督行政机关依法行使职权，保护公民、法人和其他组织的合法权益不受行政行为的侵害。它关注的是行政行为的合法性和合理性审查。
诉讼主体：
- 刑诉：刑事诉讼的主体包括公诉机关（如检察院）、犯罪嫌疑人/被告人以及被害人等。公诉机关代表国家提起公诉，犯罪嫌疑人/被告人则面临刑事指控。
- 民诉：民事诉讼的主体是平等的民事主体，即原告和被告。他们因民事纠纷而诉诸法院，寻求司法解决。
- 行诉：行政诉讼的主体包括原告（通常是认为行政行为侵害其合法权益的公民、法人或其他组织）、被告（行政机关）以及可能的第三人。原告对行政行为的合法性提出质疑，被告则需证明其行政行为的合法性。
举证责任：
- 刑诉：在刑事诉讼中，公诉机关承担主要的举证责任，需要证明犯罪嫌疑人/被告人有罪且应受刑罚处罚。犯罪嫌疑人/被告人则享有辩护权，但通常不承担举证责任（除非提出特定的抗辩理由，如正当防卫等）。
- 民诉：在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。原告需要证明其主张的事实存在，被告则需要证明其抗辩的事实存在。
- 行诉：在行政诉讼中，被告（行政机关）对其行政行为的合法性承担举证责任。原告只需证明其起诉符合法定条件，并初步证明行政行为可能侵害其合法权益即可。
审理程序：
- 刑诉：刑事诉讼的审理程序通常包括立案、侦查、起诉、审判和执行等阶段。审判阶段又分为一审、二审和再审等程序，以确保案件的公正审理。
- 民诉：民事诉讼的审理程序相对简洁，主要包括起诉、受理、审理前准备、开庭审理、判决和执行等阶段。一审判决后，当事人可以上诉进行二审。
- 行诉：行政诉讼的审理程序与民事诉讼相似，但更注重对行政行为的合法性审查。法院在审理过程中会重点审查行政行为的证据是否充分、程序是否合法以及适用法律是否正确等。
法律后果：
- 刑诉：刑事诉讼的法律后果主要是对犯罪嫌疑人/被告人的刑事处罚，如有期徒刑、无期徒刑、死刑等。同时，也可能涉及对被害人的赔偿等民事责任。
- 民诉：民事诉讼的法律后果主要是确认民事权利义务关系，并作出相应的裁决，如赔偿损失、履行合同等。裁决具有强制执行力，当事人必须履行。
- 行诉：行政诉讼的法律后果主要是撤销或变更违法的行政行为，或者确认行政行为违法并责令行政机关采取补救措施等。同时，也可能涉及对原告的赔偿等民事责任。
总结来说，刑诉、民诉、行诉在诉讼目的、诉讼主体、举证责任、审理程序以及法律后果等方面均存在显著差异。这些差异体现了不同诉讼类型在法律体系中的独特地位和作用。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答。