行政诉讼、民事诉讼、刑事诉讼审判监督程序的相同点与不同点可以归纳如下：

相同点

1. 目的相同：

   • 三种诉讼的审判监督程序（再审程序）均旨在纠正已生效裁判中的错误，确保裁判的正确性与合法性，保护当事人的合法权益，维护司法公正。

2. 启动条件相似：

   • 均涉及法院、检察院及当事人作为启动主体。法院和检察院在发现已生效裁判存在错误时，可依法启动再审程序；当事人认为已生效裁判有错误时，也可申请再审。

不同点

1. 案件性质与诉的种类：

   • 民事诉讼：涉及公民、法人等之间的财产关系和人身关系，诉的种类包括给付之诉、确认之诉、变更之诉。
   • 行政诉讼：针对行政机关的具体行政行为侵犯合法权益而提起，诉的种类包括撤销之诉、变更之诉、履行之诉等。
   • 刑事诉讼：涉及犯罪行为及其法律后果，主要解决被告人的刑事责任问题。

2. 启动主体与具体条件：

   • 民事诉讼：
     • 法院：各级人民法院院长对本院已生效的裁判文书发现错误时，可提交审判委员会讨论决定是否再审；上级人民法院对下级人民法院已生效的裁判文书发现错误时，有权提审或指令下级法院再审。
     • 检察院：最高人民检察院及上级人民检察院对下级人民法院已生效的裁判文书发现有法定抗诉情形时，应提出抗诉；地方各级人民检察院对同级人民法院已生效的裁判文书发现有法定抗诉情形时，可向同级法院提出检察建议或提请上级检察院向同级法院提出抗诉。
     • 当事人：认为已生效的裁判文书有错误时，可向上一级人民法院申请再审（特定情况下可向原审法院申请），申请需符合《民事诉讼法》规定的具体情形，如新证据足以推翻原判决等。
   • 行政诉讼：
     • 法院与检察院的启动方式与民事诉讼类似。
     • 当事人申请再审的条件包括原判决、裁定认定的事实主要证据不足，适用法律、法规确有错误，违反法定程序等。
   • 刑事诉讼：
     • 启动主体主要包括法院和检察院，当事人及其法定代理人、近亲属也可以提出申诉，但申诉并不直接启动再审程序，而是需要法院或检察院审查后决定是否启动。
     • 再审条件通常涉及原判决、裁定在认定事实或适用法律上确有错误，且可能影响公正审判。

3. 申请期限：

   • 民事诉讼：当事人应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出再审申请，特定情形下（如新证据、伪造证据等）自知道或应当知道之日起六个月内提出。
   • 行政诉讼：类似的六个月申请期限，但同样包含特定情形的延长规定。
   • 刑事诉讼：申请再审的期限通常较长，且可能因案件性质、申诉理由等因素而有所不同，没有统一的六个月限制。

4. 审理法院与程序：

   • 民事诉讼：
     • 审理法院：中级以上人民法院审理，但当事人可选择向基层法院申请；最高法院、高级法院裁定再审的案件，可由本院再审或交其他法院。
     • 审理程序：再审案件按照一审或二审程序审理，具体取决于原生效判决的审级；当事人对再审判决、裁定可上诉。
   • 行政诉讼：
     • 审理法院：由原审法院的上一级法院审理；最高法院、高级法院裁定再审的案件处理方式与民事诉讼相同。
     • 审理程序：未明确提及具体适用程序，但通常遵循行政诉讼法的相关规定。
   • 刑事诉讼：
     • 审理法院：通常由作出原生效判决、裁定的法院的上一级法院审理，但也可能由原审法院或其他法院审理，具体取决于再审的启动方式和案件性质。
     • 审理程序：按照刑事诉讼法的相关规定进行，可能涉及一审、二审或特殊程序。

5. 诉讼费用：

   • 民事诉讼与行政诉讼：按照审判监督程序审理的案件，当事人通常不交纳案件受理费，但若当事人有新证据足以推翻原判决或未提出上诉而在裁判生效后申请再审且法院决定再审的，除外。
   • 刑事诉讼：通常不涉及诉讼费用问题，因为刑事诉讼主要解决被告人的刑事责任问题，不涉及财产关系的争议。

总结与建议：

行政诉讼、民事诉讼、刑事诉讼的审判监督程序在目的上具有相似性，但在案件性质、诉的种类、启动主体与条件、申请期限、审理法院与程序以及诉讼费用等方面存在显著差异。在实际应用中，应根据具体案件的性质和需要选择合适的诉讼程序和路径。如果您在行政诉讼、民事诉讼或刑事诉讼方面遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我咨询。