中间人截留贿赂款定性-付尧律师｜法行宝

中间人截留贿赂款定性-付尧律师｜法行宝

2026-07-28 刑事辩护

中间人截留贿赂款的定性，主要取决于其具体行为模式及法律关系的认定，一般可能涉及受贿罪、行贿罪的共犯或侵占罪等不同罪名。以下从不同角度进行详细分析：

若中间人作为国家工作人员的受贿共犯：
- 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务上的便利用，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。若中间人与国家工作人员共谋，利用国家工作人员的职务便利，共同收受他人财物，则中间人可能构成受贿罪的共犯。
- 具体情形：例如，中间人与国家工作人员事先约定，由中间人出面与行贿人接触，收受贿赂后两人平分。在此情况下，中间人因与国家工作人员存在共同受贿的故意和行为，应认定为受贿罪的共犯。
- 法律后果：根据受贿罪的刑罚规定，中间人可能面临有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的刑罚，具体取决于受贿数额及情节严重程度。
若中间人作为行贿人的共犯，但截留部分贿赂款：
- 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。若中间人明知行贿人意图行贿，仍帮助行贿人实施行贿行为，并从中截留部分贿赂款，则中间人可能构成行贿罪的共犯。
- 具体情形：例如，行贿人委托中间人向国家工作人员行贿，并给予中间人一定比例的“好处费”。中间人实际行贿时，却将部分贿赂款截留自用。在此情况下，中间人因与行贿人存在共同行贿的故意和行为，应认定为行贿罪的共犯，但截留部分可能作为量刑情节考虑。
- 法律后果：根据行贿罪的刑罚规定，中间人可能面临有期徒刑、拘役或管制的刑罚，具体取决于行贿数额及情节严重程度。同时，截留部分可能作为从重处罚的情节。
若中间人单独截留贿赂款，不构成受贿或行贿共犯：
- 法律背景：若中间人并未与国家工作人员或行贿人共谋受贿或行贿，而是单独利用某种机会或手段截留贿赂款，则可能构成其他犯罪，如侵占罪等。
- 具体情形：例如，中间人作为行贿人与国家工作人员之间的“传递者”，在传递过程中私自截留部分贿赂款。若中间人并未与行贿人或国家工作人员共谋，且截留行为未被行贿人或国家工作人员知晓，则中间人可能构成侵占罪。
- 法律后果：根据侵占罪的刑罚规定，中间人可能面临有期徒刑、拘役或罚金的刑罚，具体取决于侵占数额及情节严重程度。

建议：

对于涉及中间人截留贿赂款的案件，应首先查明中间人的具体行为模式及法律关系，以确定其可能构成的罪名。
在处理此类案件时，应充分考虑各种量刑情节，如自首、立功、退赃等，以争取从轻或减轻处罚。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。

中间截留贿赂款行为的定罪量刑需根据具体情况综合分析。一. 定罪分析国家工作人员截贿：若国家工作人员利用职务便利，截留本应上缴或依法处理的贿赂款并据为己有，构成贪污罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条。若国家工作人员在截贿中与行贿人或受贿人有事先或事后的勾结，为他人谋取利益并收受财物，则构成受贿罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条。非国家工作人员截贿：非国家工作人员若以非法占有为目的，通过欺骗手段截留行贿财物，可能构成诈骗罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。当非国家工作人员合法占有行贿财物后，将其非法占为己有且拒不退还时，构成侵占罪，符合《中华人民共和国刑法》第二百七十条。明知是贿赂款而予以截留，并协助行贿人或受贿人掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条。作为介绍贿赂的中间人，在介绍过程中截留贿款，情节严重者可能构成介绍贿赂罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条。二. 量刑分析量刑依据包括截留财物的数额、情节严重程度及行为人的主观恶性等因素。数额较大或有其他较重情节的，可能面临三年以下有期徒刑、拘役及罚金。数额巨大或有其他严重情节的，可能判处三年以上十年以下有期徒刑及罚金或没收财产。数额特别巨大或有其他特别严重情节的，可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑及罚金或没收财产。我建议，在处理中间截留贿赂款行为的案件时，应细致分析行为人的具体行为、主观故意以及由此产生的法律后果，以确保定罪量刑的准确性和公正性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

截留贿赂款的定性需根据行为主体的身份、行为动机、手段及后果等多方面因素综合判断，可能涉及的罪名包括贪污罪、受贿罪、诈骗罪、侵占罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪及介绍贿赂罪等。以下是对这些罪名的详细分析：国家工作人员截贿贪污罪：若国家工作人员利用职务便利，截留本应上缴或依法处理的贿赂款物并据为己有，则构成贪污罪。例如，某国家工作人员在处理贿赂款时，私自截留部分款项用于个人消费，即属于贪污行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，此类行为将受到法律的严厉制裁。受贿罪：若国家工作人员在截贿过程中与行贿人或受贿人有事先或事后的勾结，为他人谋取利益并收受财物，则构成受贿罪。例如，某国家工作人员在接受贿赂后，又截留部分款项作为自己的“好处费”，同时为行贿人谋取不正当利益，即属于受贿行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，此类行为同样将受到法律的严惩。非国家工作人员截贿诈骗罪：非国家工作人员若以非法占有为目的，通过欺骗手段截留行贿财物，其行为可能构成诈骗罪。例如，某中间人收到行贿款后，编造理由截留部分款项，即属于诈骗行为。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗罪将根据诈骗数额和情节严重程度进行量刑。侵占罪：当非国家工作人员合法占有行贿财物后，将其非法占为己有且拒不退还时，构成侵占罪。例如，某中间人收到行贿款后，本应将款项转交给受贿人，但私自截留并拒不退还，即属于侵占行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，此类行为将受到法律的制裁。掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪：明知是贿赂款物而予以截留，并协助行贿人或受贿人掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益，构成此罪。例如，某中间人收到行贿款后，不仅截留部分款项，还帮助行贿人或受贿人掩饰、隐瞒款项来源和性质，即属于此类行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，此类行为将受到法律的严厉打击。介绍贿赂罪：作为介绍贿赂的中间人，在介绍过程中截留贿款，虽仍属介绍贿赂范畴，但情节严重者可能构成犯罪。例如，某中间人在介绍贿赂过程中，私自截留部分款项作为自己的“中介费”，且数额较大或情节严重，即可能构成介绍贿赂罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条，此类行为将受到刑事处罚。量刑标准与司法实践：截贿行为的量刑依据包括截留财物的数额、情节严重程度及行为人的主观恶性等因素。数额较大或有其他较重情节的，可能面临三年以下有期徒刑、拘役及罚金；数额巨大或有其他严重情节的，可能判处三年以上十年以下有期徒刑及罚金或没收财产；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑及罚金或没收财产。在实际操作中，法院将根据具体案情做出公正判决，以确保法律的严肃性和公正性。因此，若您或他人涉及截留贿赂款的行为，建议立即停止并主动向相关部门说明情况，以减轻或避免法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

中间人收送贿赂款的定性需根据具体行为模式及主观意图综合判断，可能涉及受贿罪共犯、行贿罪共犯或介绍贿赂罪。具体分析如下：若中间人与受贿方存在共同受贿故意，可能构成受贿罪共犯根据《刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务便利索取或收受财物为他人谋利构成受贿罪。若中间人明知国家工作人员的受贿意图，仍参与收受财物并协助分配、转移赃款，或通过其账户中转贿赂款，则可能被认定为受贿罪的共犯。例如，中间人代为保管贿赂款后与国家工作人员共同使用，或协助国家工作人员向行贿方索要财物，均可能构成共同受贿。若中间人与行贿方存在共同行贿故意，可能构成行贿罪共犯根据《刑法》第三百八十九条，为谋取不正当利益给予国家工作人员财物构成行贿罪。若中间人明知行贿方意图，仍主动联系国家工作人员、传递贿赂款，或协助行贿方策划行贿方式（如虚构交易、虚开发票等），则可能被认定为行贿罪的共犯。例如，中间人帮助行贿方将贿赂款伪装成“咨询费”“劳务费”支付给国家工作人员，可能构成共同行贿。若中间人仅起居间介绍作用且未参与利益分配，可能构成介绍贿赂罪根据《刑法》第三百九十二条，向国家工作人员介绍贿赂且情节严重的构成介绍贿赂罪。此罪需满足三个条件：行为独立性：中间人未与行贿方或受贿方形成共同犯罪故意，仅单纯传递信息或牵线搭桥；利益非关联性：中间人未从贿赂款中获取直接经济利益（如“好处费”“回扣”）；情节严重性：介绍贿赂次数多、金额大，或造成严重后果（如导致国家利益重大损失）。例如，中间人受朋友委托联系某官员办事，未收取任何费用，仅帮忙转交财物，可能构成介绍贿赂罪。实务建议：若您或他人涉及此类行为，需立即停止并主动向纪检监察机关或司法机关说明情况，争取从宽处理；具体定性需结合行为细节（如资金流向、主观明知程度、参与程度等），建议提供完整事实后进一步分析。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。

中间人私吞贿赂款的定性是一个复杂的问题，需根据具体案情综合判断，可能构成的罪名包括受贿罪共犯、介绍贿赂罪与侵占罪想象竞合、侵占罪、诈骗罪以及行贿罪等。以下是对这些可能罪名的详细分析：受贿罪共犯：情况描述：若中间人与国家工作人员通谋，共同商议收受行贿款，并实际参与分配，即使中间人后续侵占了部分款项，其行为仍应视为受贿罪的共同犯罪。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》关于共同犯罪的规定，共同故意实施犯罪行为的，均构成共犯。实例说明：例如，国家工作人员甲与中间人乙共谋收受贿赂，乙接收后私吞部分款项，甲乙均构成受贿罪共犯。介绍贿赂罪与侵占罪想象竞合：情况描述：中间人仅作为沟通桥梁，促成行贿受贿，但无共同受贿故意，后续私自侵占行贿款的，同时触犯介绍贿赂罪和侵占罪，属于想象竞合犯。法律依据：介绍贿赂罪指撮合行贿受贿；侵占罪指非法占有他人财物。一行为触犯两罪名的，从一重罪处罚。实例说明：如丁为戊己牵线搭桥，后私自占有行贿款，构成介绍贿赂罪与侵占罪的想象竞合。侵占罪：情况描述：行贿人明确委托中间人转交财物给特定受贿人，中间人却违背意愿非法占为己有的，构成侵占罪。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，侵占罪指将代为保管的他人财物非法据为己有，数额较大且拒不退还的。实例说明：例如，庚委托辛转交贿赂款给壬，辛却私自挥霍，构成侵占罪。诈骗罪：情况描述：中间人虚构事实或隐瞒真相，欺骗行贿人使其误以为是在向受贿人行贿而交付财物，实际自己占有的，构成诈骗罪。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪指以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取数额较大的公私财物的行为。实例说明：如癸欺骗子称可帮助其行贿，实则自己占有款项，构成诈骗罪。根据犯意时间定性：诈骗罪与行贿罪并存：若中间人从一开始就产生非法占有故意，并极力促成贿赂行为完成，后侵吞贿赂款的，同时构成诈骗罪和行贿罪。侵占罪：若中间人在行贿人交付贿赂款后才产生非法占有故意并侵吞的，构成侵占罪。在定性时，需综合考虑以下因素：中间人的身份地位、主观目的、作用及行为方式；犯意的产生时间及发展变化；行贿受贿双方的知情程度及行为表现；涉案金额的大小等。总结：中间人私吞贿赂款的定性是一个复杂且细致的问题，需要根据具体案件的实际情况进行综合分析。在认定犯罪时，应严格把握犯罪构成的四个要件（即主体、客体、主观方面、客观方面），并结合刑法的原理、立法原意以及犯罪动机、目的等因素进行综合判断。如果您有具体的案件情况或疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律意见。

中间人截留贿赂款并及时归还给行贿人的行为，其定罪需根据中间人的具体角色、行为方式及主观故意等因素进行综合判断，可能涉及侵占罪、诈骗罪或介绍贿赂罪等罪名。以下是对此问题的详细分析：一、可能涉及的罪名及构成要件侵占罪：构成要件：若中间人起初并无共同受贿的故意，仅基于委托关系帮助行贿人传递财物给受贿人，但在过程中产生非法占有目的并截留贿赂款，且数额较大、拒不退还，则中间人的行为构成侵占罪。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。诈骗罪：构成要件：若中间人以欺骗手段使行贿人产生错误认识，谎称会将贿赂款送给受贿人，但实际上并未传递贿赂款而是据为己有，则中间人的行为构成诈骗罪。即使中间人后续将部分或全部款项归还，若其初衷即为非法占有，仍可能构成诈骗罪。但归还行为可能作为量刑时的从轻情节考虑。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。介绍贿赂罪：构成要件：若中间人在行贿人与受贿人之间斡旋，介绍贿赂并截留部分款项，情节严重的，可能构成介绍贿赂罪。但归还行为可能影响对其社会危害性的评价，进而影响定罪量刑。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条，向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。二、定罪量刑的综合考量因素主观故意：中间人是否有共同受贿、非法占有或欺骗的故意，是判断其行为性质的关键。行为方式：中间人是否积极参与贿赂行为的撮合、沟通，以及是否故意隐瞒受贿方真实意思、私自扣下款项等。所得财物数额与性质：截留款项的数额是否达到相关犯罪的构成要件标准，以及款项的性质（如是否为贿赂款）。归还行为的影响：中间人及时归还截留款项的行为，可能作为量刑时的从轻情节考虑，但不影响定罪。证据充分性：相关证据是否充分、确凿，能够证明中间人的具体行为及其法律后果。三、法律建议对于中间人：应明确自身在贿赂行为中的角色和责任，避免参与非法活动。若已截留贿赂款，应尽快归还并主动向司法机关说明情况，以争取从轻处理。对于行贿人和受贿人：应认识到贿赂行为的违法性和危害性，避免参与贿赂活动。若发现中间人截留贿赂款，应及时向司法机关报案并提供相关证据。中间人截留贿赂款并及时归还给行贿人的行为，其定罪需根据具体情况进行综合判断。在实际操作中，建议尽快咨询专业律师（即本人），以便获得更具体、更准确的法律意见和帮助。

行贿受贿的中间人截留大部分贿款，其定罪需根据中间人的具体行为、主观故意及法律后果进行综合分析，可能涉及的罪名包括受贿罪共犯、侵占罪、诈骗罪或介绍贿赂罪等。以下是对此问题的详细分析：中间人构成受贿罪共犯的情形：主观意图与行为：若中间人与受贿人（如国家工作人员）有共同受贿的故意，积极参与贿赂行为的撮合、沟通，并从中截留贿赂款，且此行为未超出共同受贿故意的范围，则中间人构成受贿罪的共犯。法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物为他人谋取利益的，是受贿罪。中间人与受贿人将按受贿总额承担共同犯罪的刑事责任。举例：国家工作人员与中间人事先合谋，由中间人联系行贿人索要贿赂，并在收到贿赂款后截留部分交予国家工作人员，此时中间人与国家工作人员均构成受贿罪的共犯。中间人构成侵占罪的情形：主观意图与行为：若中间人起初并无共同受贿的故意，仅基于委托关系帮助行贿人传递财物给受贿人，但在过程中产生非法占有目的并截留贿赂款，则中间人的行为构成侵占罪。法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。举例：行贿人委托中间人转交财物给官员，中间人在拿到财物后私自截留，即构成侵占罪。中间人构成诈骗罪的情形：主观意图与行为：当中间人以欺骗手段使行贿人产生错误认识，谎称会将贿赂款送给受贿人，但实际上并未传递贿赂款而是据为己有时，中间人的行为构成诈骗罪。法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。举例：行贿人轻信中间人，将贿赂款项交给中间人让其转交，而中间人从一开始就打算骗取这笔钱，并未联系受贿人也无传递贿赂款的意图，此行为即符合诈骗罪的构成特征。中间人构成介绍贿赂罪的情形：主观意图与行为：如果中间人明知请托人有行贿意图，仍积极促成其与国家工作人员的贿赂交易，并从中牵线搭桥，但最终截留部分或全部贿赂款物，其行为同时触犯介绍贿赂罪与侵占罪（或诈骗罪），通常按想象竞合犯从一重罪论处。法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条，向国家工作人员介绍贿赂情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。若中间人以非法占有为目的截留贿赂款物，还可能构成侵占罪或诈骗罪，具体定罪将依据行为情节和数额等因素综合判断。综合建议：在处理此类案件时，应详细审查中间人的具体行为、主观故意以及由此产生的法律后果。收集并保留相关证据，如聊天记录、转账记录等，以证明中间人的主观故意和客观行为。根据案件具体情况，咨询专业律师（即本人）以获取更具体、更准确的法律意见和帮助，确保案件得到公正、合理的处理。

贿赂中间人截贿的定罪问题，需根据中间人的具体行为、主观故意及法律后果进行综合分析，具体可分为以下几种情况：中间人构成受贿罪共犯：情形描述：若中间人与受贿人（如国家工作人员）有共同受贿的故意，积极参与贿赂行为的撮合、沟通，并在过程中截留贿赂款，且此行为未超出共同受贿故意的范围，则中间人构成受贿罪的共犯。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物为他人谋取利益的，是受贿罪。中间人与国家工作人员按受贿总额承担共同犯罪的刑事责任。示例：国家工作人员与中间人事先合谋，由中间人联系行贿人索要贿赂，并在收到贿赂款后截留部分交予国家工作人员，此时中间人与国家工作人员均构成受贿罪的共犯。中间人构成侵占罪：情形描述：若中间人起初并无共同受贿的故意，仅基于委托关系帮助行贿人传递财物给受贿人，但在过程中产生非法占有目的并截留贿赂款，则中间人的行为构成侵占罪。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，构成侵占罪。示例：行贿人委托中间人转交财物给官员，中间人在拿到财物后私自截留，即构成侵占罪。中间人构成诈骗罪：情形描述：当中间人以欺骗手段使行贿人产生错误认识，谎称会将贿赂款送给受贿人，但实际上并未传递贿赂款而是据为己有时，中间人的行为构成诈骗罪。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。示例：行贿人轻信中间人，将贿赂款项交给中间人让其转交，而中间人从一开始就打算骗取这笔钱，并未联系受贿人也无传递贿赂款的意图，此行为即符合诈骗罪的构成特征。中间人构成介绍贿赂罪与侵占罪（或诈骗罪）的想象竞合：情形描述：如果中间人明知请托人有行贿意图，仍积极促成其与国家工作人员的贿赂交易，并从中牵线搭桥，但最终截留部分或全部贿赂款物，其行为同时触犯介绍贿赂罪与侵占罪（或诈骗罪），通常按想象竞合犯从一重罪论处。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条，向国家工作人员介绍贿赂情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。若中间人以非法占有为目的截留贿赂款物，还可能构成侵占罪或诈骗罪。在处理贿赂中间人截贿案件时，还需综合考虑以下因素：中间人的主观故意：包括其是否有共同受贿、非法占有或欺骗的故意。中间人的行为方式：如是否积极参与贿赂行为的撮合、沟通等。所得财物的数额和性质：以及是否达到相关犯罪的构成要件标准。相关证据的充分性：能够证明中间人的具体行为及其法律后果。若您或您身边的人遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细、更准确的法律意见和帮助。

在斡旋贿赂中，中间截留的认定主要涉及行为性质、主观故意及法律后果等多个方面，以下是对此问题的详细分析：一、行为性质的认定斡旋贿赂的基本构成：斡旋贿赂，通常指的是国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的行为。中间截留的行为特征：在斡旋贿赂过程中，中间人可能截留部分或全部贿赂款项。这种行为不仅涉及贿赂的传递，还涉及对贿赂款项的非法占有。中间截留可能表现为：中间人从请托人处收取贿赂后，未全部或部分转交给实际办事的国家工作人员，而是自己非法占有；或者中间人以各种名义从请托人处额外索取财物，并未如实转交。二、主观故意的认定中间人的主观意图：中间人截留贿赂的主观故意是认定其行为性质的关键。如果中间人明知贿赂款项应转交给实际办事的国家工作人员，而故意截留，则构成非法占有。主观故意的认定通常通过中间人的行为表现、言辞证据、交易记录等综合判断。与共同犯罪的区别：如果中间人与实际办事的国家工作人员有共同受贿的故意，并共同实施了受贿行为，则可能构成共同受贿犯罪。而中间截留行为，如果中间人单独实施，且未与实际办事的国家工作人员形成共同受贿的故意，则更倾向于认定为中间人的单独犯罪行为。三、法律后果的认定中间截留的法律定性：中间截留行为可能构成受贿罪（如果中间人具有国家工作人员身份）或诈骗罪（如果中间人不具有国家工作人员身份，但以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，骗取请托人财物）。具体定性需根据中间人的身份、行为方式、主观故意等因素综合判断。量刑考虑因素：在量刑时，法院会考虑中间人截留的贿赂数额、截留次数、是否造成严重后果等因素。如果中间人截留的贿赂数额巨大，或者多次截留，或者造成严重后果，如导致请托人遭受重大损失，或者影响国家工作人员职务的廉洁性等，则可能面临更严厉的刑罚。四、实际案例与司法实践在司法实践中，对于中间截留行为的认定，法院会结合具体案情，综合考虑中间人的身份、行为方式、主观故意、法律后果等因素，进行准确判断。例如，如果中间人作为国家工作人员，利用职务便利，在斡旋贿赂过程中截留贿赂款项，则可能构成受贿罪，并面临相应的刑事处罚。如果中间人不具有国家工作人员身份，但以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取请托人财物，则可能构成诈骗罪。如有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业的法律意见和辩护策略。

针对“共同行贿后中间人私自部分截留贿款如何认定”这一问题，核心结论需结合法律关系与事实细节综合判断，具体分以下两种情形分析：中间人截留行为是否构成对共同行贿人的违约或侵权若共同行贿人之间存在明确约定（如书面或口头协议），约定中间人仅作为“传递者”且需全额转交贿款，则中间人私自截留的行为可能构成：违约责任：违反共同行贿人之间的内部约定，需向其他共犯赔偿损失；侵权责任：若截留行为导致其他共犯承担更重法律责任（如因贿款不足被追责），可能构成对其他共犯财产权益的侵害。关键证据：需证明共同行贿人之间存在约定（如聊天记录、证人证言），且中间人明知该约定仍截留。中间人截留行为是否影响行贿罪的认定从刑事法律角度，中间人截留贿款不影响行贿罪的成立，但可能影响量刑：行贿罪构成：只要共同行贿人以谋取不正当利益为目的，向国家工作人员给予财物，即构成行贿罪。中间人截留部分款项属于行贿后的“赃款处置”问题，不改变行贿行为的性质。量刑影响：若中间人截留后未将全部贿款交付受贿方，可能被认定为“未遂”或“部分未遂”，但实践中通常以实际交付的金额认定行贿数额；中间人截留行为可能被认定为“主观恶性更深”（如贪图私利），从而在量刑时作为从重情节考虑。例外情形：若中间人截留后未实施行贿行为（如将款项据为己有），则可能单独构成诈骗罪或侵占罪，与行贿罪数罪并罚。实务建议共同行贿人内部：建议通过书面协议明确款项分配规则，避免事后纠纷；刑事风险防范：若已涉及行贿，应尽快停止行为并主动退赃，争取从宽处理；证据固定：保留与中间人的沟通记录、转账凭证等，以证明行贿金额及截留事实。总结：中间人截留贿款的行为可能同时引发民事赔偿与刑事量刑问题，需结合具体证据和法律关系综合认定。如有进一步细节（如截留比例、是否影响行贿目的实现等），可继续向我咨询。

针对您提出的“通过中间人行贿中间人怎么定性”的问题，这实际上涉及到了中间人在行贿过程中可能扮演的不同角色以及相应的法律定性。以下是对此问题的详细分析：一、中间人角色的多样性在行贿过程中，中间人可能扮演多种角色，包括但不限于：单纯传递者：仅作为行贿人与受贿人之间的信息或财物传递者，不参与行贿或受贿的决策过程。共谋参与者：与行贿人或受贿人共谋，共同策划或实施行贿行为。侵占者：在传递行贿款的过程中，非法占有部分或全部款项。二、法律定性的关键因素中间人行为的法律定性主要取决于以下几个关键因素：犯意产生的时间：中间人是在行贿前、行贿过程中还是行贿后产生非法占有的故意。行为方式：中间人是如何参与行贿过程的，是主动策划还是被动执行。在整个贿赂过程中所扮演的角色：中间人是单纯的传递者，还是共谋者或侵占者。三、可能的法律定性根据中间人的不同角色和行为方式，其可能构成的罪名包括：受贿罪共犯：若中间人与国家工作人员通谋，共同商议收受行贿款，并实际参与分配，即使中间人后续侵占了部分款项，其行为仍应视为受贿罪的共同犯罪。介绍贿赂罪与侵占罪想象竞合：中间人仅作为沟通桥梁，促成行贿受贿，但无共同受贿故意，后续私自侵占行贿款的，同时触犯介绍贿赂罪和侵占罪，属于想象竞合犯。在这种情况下，通常会从一重罪处罚。侵占罪：若行贿人明确委托中间人转交财物给特定受贿人，中间人却违背意愿非法占为己有的，构成侵占罪。诈骗罪：若中间人虚构事实或隐瞒真相，欺骗行贿人使其误以为是在向受贿人行贿而交付财物，实际自己占有的，构成诈骗罪。行贿罪（特定情况下）：若中间人从一开始就产生非法占有故意，并极力促成贿赂行为完成，后侵吞贿赂款的，在构成诈骗罪的同时，也可能因其在行贿过程中的积极作用而被认定为行贿罪的共犯（但这种情况较为特殊，需具体分析）。四、综合考量与准确判断在定性时，需综合考虑中间人的身份地位、主观目的、作用及行为方式；犯意的产生时间及发展变化；行贿受贿双方的知情程度及行为表现；以及涉案金额的大小等因素。这些因素将共同影响中间人行为的法律定性。五、总结与建议中间人通过行贿过程中的行为定性是一个复杂且细致的问题。在认定犯罪时，应严格把握犯罪构成的四个要件（即主体、客体、主观方面、客观方面），并结合刑法的原理、立法原意以及犯罪动机、目的等因素进行综合判断。如果您或他人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以确保定性的准确无误并维护自身合法权益。

行贿被中间人截留全部款项，行贿人仍可能构成行贿罪。以下是对此问题的详细分析：一、行贿罪的构成要件行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。其构成要件主要包括两点：主观方面：行贿人必须具有谋取不正当利益的故意。这意味着行贿人所谋求的利益必须是违法的或不正当的，例如通过行贿获取项目、职位晋升等。客观方面：行贿人必须实施了给予国家工作人员财物的行为。这一行为可以是直接的，也可以是通过中间人间接实施的。二、中间人截留款项对行贿罪认定的影响在行贿过程中，如果中间人截留了全部或部分款项，这并不影响行贿人行贿罪的认定。关键在于行贿人是否具有行贿的故意，并实施了给予财物的行为。具体来说：行贿人的故意：如果行贿人出于谋取不正当利益的故意，委托或指使中间人给予国家工作人员财物，即使中间人并未将财物转交而是据为己有，行贿人的行贿故意仍然存在。行贿行为的实施：行贿人通过中间人给予财物的行为，已经构成了行贿罪的客观要件。中间人的截留行为，并不改变行贿人给予财物的性质。三、中间人截留款项的法律后果中间人截留行贿款项的行为，可能涉及其他犯罪，如受贿罪、侵占罪或诈骗罪等，具体取决于中间人的身份和行为方式：如果中间人是国家工作人员：其利用职务便利截留行贿款项，可能构成受贿罪。因为国家工作人员利用职务上的便利索取或收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。如果中间人不是国家工作人员：其截留行贿款项的行为可能构成侵占罪或诈骗罪。侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大且拒不退还的行为；诈骗罪则是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。四、特殊情形的处理共同犯罪：如果行贿人与中间人存在事前通谋，由中间人代收贿赂款物后私分，则二者可能构成受贿罪的共犯。在这种情况下，中间人的截留行为被视为共同犯罪的一部分。证据标准：在定罪时，需要严格依据证据证明行为人的主观故意和客观行为。例如，通过聊天记录、转账记录等证据确认是否存在行贿合意及款项流向。五、法律建议对于行贿人：应认识到行贿行为的违法性和危害性，避免通过行贿来谋取不正当利益。如果已经涉及行贿行为，应尽快向司法机关自首，争取从轻处理。对于中间人：应明确自己的法律责任和风险，不要因贪图小利而触犯法律。如果已经截留了行贿款项，应尽快退还并主动向司法机关说明情况。综上所述，行贿被中间人截留全部款项，行贿人仍可能构成行贿罪。中间人的截留行为可能涉及其他犯罪，具体取决于中间人的身份和行为方式。在处理此类案件时，应严格依据证据和法律规定进行定罪和量刑。如果您或您身边的人涉及此类问题，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。

中间人隐瞒行贿人和共同受贿人，截贿行为的定性需根据中间人的具体行为、主观故意及法律后果进行综合分析，可能涉及受贿罪共犯、侵占罪、诈骗罪或介绍贿赂罪等罪名。以下是对此问题的详细分析：中间人构成受贿罪共犯的情形主观意图与行为：若中间人与受贿人（如国家工作人员）有共同受贿的故意，积极参与贿赂行为的撮合、沟通，并在过程中截留贿赂款，且此行为未超出共同受贿故意的范围，则中间人构成受贿罪的共犯。法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物为他人谋取利益的，是受贿罪。中间人与受贿人将按受贿总额承担共同犯罪的刑事责任。举例：国家工作人员与中间人事先合谋，由中间人联系行贿人索要贿赂，并在收到贿赂款后截留部分交予国家工作人员，此时中间人与国家工作人员均构成受贿罪的共犯。中间人构成侵占罪的情形主观意图与行为：若中间人起初并无共同受贿的故意，仅基于委托关系帮助行贿人传递财物给受贿人，但在过程中产生非法占有目的并截留贿赂款，则中间人的行为构成侵占罪。法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，构成侵占罪。中间人可能面临二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。举例：行贿人委托中间人转交财物给官员，中间人在拿到财物后私自截留，即构成侵占罪。中间人构成诈骗罪的情形主观意图与行为：当中间人以欺骗手段使行贿人产生错误认识，谎称会将贿赂款送给受贿人，但实际上并未传递贿赂款而是据为己有时，中间人的行为构成诈骗罪。法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。举例：行贿人轻信中间人，将贿赂款项交给中间人让其转交，而中间人从一开始就打算骗取这笔钱，并未联系受贿人也无传递贿赂款的意图，此行为即符合诈骗罪的构成特征。中间人构成介绍贿赂罪的情形主观意图与行为：如果中间人明知请托人有行贿意图，仍积极促成其与国家工作人员的贿赂交易，并从中牵线搭桥，但最终截留部分或全部贿赂款物，其行为同时触犯介绍贿赂罪与侵占罪（或诈骗罪），通常按想象竞合犯从一重罪论处。法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条，向国家工作人员介绍贿赂情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。若中间人以非法占有为目的截留贿赂款物，还可能构成侵占罪或诈骗罪，将按较重的罪名进行处罚。综合建议在处理此类案件时，需细致分析中间人的具体行为、主观故意以及由此产生的法律后果。由于案件的复杂性和多样性，建议尽快向我咨询，以便获得更具体、更准确的法律意见和帮助。我将根据您的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业的法律分析和辩护策略。

中间人截贿并收取感谢费的行为，其性质认定需根据具体案情和法律规定进行综合分析，但通常可能涉及行贿罪、受贿罪（如中间人具有国家工作人员身份）或诈骗罪等罪名。以下是对该问题的详细分析：一、中间人截贿并收取感谢费可能涉及的罪名行贿罪：如果中间人截贿后，将部分或全部贿赂款用于向国家工作人员行贿，以谋取不正当利益，那么中间人的行为可能构成行贿罪。在此情况下，中间人作为行贿人，其截贿并收取感谢费的行为，实际上是行贿行为的一部分，其收取的感谢费可能被视为行贿的成本或回报。受贿罪（如中间人具有国家工作人员身份）：如果中间人本身是国家工作人员，其截贿并收取感谢费的行为，可能构成受贿罪。国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。在此情况下，中间人截贿并收取感谢费，实际上是在利用其职务便利，非法收受他人财物。诈骗罪：如果中间人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取行贿人的财物（包括感谢费），那么中间人的行为可能构成诈骗罪。例如，中间人可能谎称自己能够将贿赂款送达国家工作人员手中，但实际上却将款项截留并据为己有。二、性质认定的关键因素中间人的身份：中间人是否具有国家工作人员身份，是判断其行为是否构成受贿罪的关键因素。如果中间人不是国家工作人员，则其截贿并收取感谢费的行为，通常不会构成受贿罪，但可能构成行贿罪或诈骗罪。行为的目的和手段：中间人截贿并收取感谢费的目的，以及其实现这一目的所使用的手段，也是判断其行为性质的重要因素。如果中间人是为了谋取不正当利益而截贿并行贿，那么其行为可能构成行贿罪；如果中间人是以非法占有为目的，通过欺骗手段骗取财物，那么其行为可能构成诈骗罪。贿赂款的去向：贿赂款的最终去向，也是判断中间人行为性质的重要参考。如果中间人将贿赂款全部或部分用于行贿，那么其行为可能构成行贿罪；如果中间人将贿赂款全部截留并据为己有，那么其行为可能构成诈骗罪或贪污罪（如中间人具有国家工作人员身份且利用职务便利）。三、法律建议对于行贿人：行贿人应认识到行贿行为的违法性，并避免参与任何形式的行贿活动。如果行贿人发现中间人截贿并收取感谢费，应及时向有关部门举报，以维护自身合法权益和法律的尊严。对于中间人：中间人应明确自己的法律地位和行为边界，避免陷入法律纠纷。如果中间人具有国家工作人员身份，更应严格遵守廉洁自律的规定，不得利用职务便利谋取私利。对于受贿人（如涉及）：如果中间人的行为构成受贿罪，那么受贿人（即国家工作人员）也将面临法律的制裁。因此，国家工作人员应时刻保持清醒头脑，坚决抵制各种形式的贿赂行为。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和辩护策略。

在行贿案件中，若中间人截留了部分行贿款项，行贿数额的认定需根据具体情况进行细致分析。以下是从不同角度对此问题的详细解答：行贿人实际支付的数额：从行贿人的角度来看，其意图行贿的数额是其实际支付的金额。然而，当中间人截留部分款项时，行贿人实际支付的数额并不等同于最终到达受贿人的数额。法律认定：在刑事案件中，行贿数额的认定通常基于行贿人实际支付的金额，但这一金额可能因中间人的截留行为而受到影响。若行贿人能够证明其意图行贿的数额，并且有证据显示中间人截留了部分款项，那么行贿数额的认定可能会考虑这一因素。但关键在于，行贿人是否对其意图行贿的数额有明确的认知，并且这一数额是否超出了法律规定的界限。中间人截留后的实际行贿数额：从受贿人的角度来看，其实际收到的行贿款项是认定行贿数额的关键。若中间人截留了部分款项，那么受贿人实际收到的金额将小于行贿人原本意图行贿的金额。法律认定：在刑事案件中，受贿人实际收到的行贿款项是认定其受贿数额的直接依据。因此，如果中间人截留了部分款项，那么行贿数额的认定将基于受贿人实际收到的金额。这一认定方式符合刑事案件中“实际收到”的原则。中间人的行为性质：中间人截留行贿款项的行为可能构成独立的犯罪，如诈骗罪或侵占罪，具体取决于中间人的主观意图和客观行为。法律认定：若中间人以非法占有为目的，截留了行贿人意图行贿的款项，并且数额较大，那么其可能构成诈骗罪。若中间人原本只是作为传递者，但后来产生了非法占有的意图，并截留了款项，那么其可能构成侵占罪。中间人的行为性质将影响行贿数额的认定，因为如果中间人的行为被认定为犯罪，那么行贿人原本意图行贿的数额与受贿人实际收到的数额之间的差异，可能成为中间人犯罪数额的一部分。证据收集与认定：在此类案件中，证据的收集与认定至关重要。行贿人、中间人和受贿人的陈述、银行转账记录、通讯记录等都可能成为认定行贿数额的关键证据。法律建议：对于行贿人而言，应保留好与中间人的通讯记录和转账记录，以证明其意图行贿的数额。对于受贿人而言，应如实陈述其实际收到的行贿款项。对于中间人而言，其应认识到截留行贿款项的严重性，并可能面临独立的刑事责任。在实际操作中，行贿数额的认定可能因案件的具体情况而有所不同。例如，如果行贿人能够证明其意图行贿的数额，并且有充分的证据显示中间人截留了部分款项，那么行贿数额的认定可能会倾向于行贿人实际支付的金额（但需考虑法律规定的界限）。然而，如果受贿人能够证明其实际收到的行贿款项，并且这一金额得到了其他证据的佐证，那么行贿数额的认定可能会倾向于受贿人实际收到的金额。若你面临此类法律问题，建议直接向我咨询，以便根据案件的具体情况提供更为精准的法律建议。

中间人代为保管贿赂款，可能构成受贿罪的共犯或者单独构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具体取决于中间人的主观故意和行为性质。以下是对此问题的详细分析：一、构成受贿罪共犯的情况主观故意：如果中间人明知贿赂款是行贿人给予国家工作人员的财物，仍代为保管，并意图帮助国家工作人员实现受贿的故意，那么中间人与国家工作人员就构成了受贿罪的共同故意。行为性质：中间人代为保管贿赂款的行为，是受贿罪中“收受财物”这一环节的延伸或帮助。如果中间人的行为与国家工作人员的受贿行为紧密相连，共同构成了受贿罪的完整链条，那么中间人就可以被认定为受贿罪的共犯。法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。如果中间人构成受贿罪的共犯，将按照受贿罪的刑罚标准进行处罚，可能面临有期徒刑、拘役、罚金等刑罚。二、构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的情况主观故意：如果中间人明知贿赂款是犯罪所得，仍代为保管，并意图掩饰、隐瞒其来源和性质，那么中间人可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。行为性质：中间人代为保管贿赂款的行为，如果独立于国家工作人员的受贿行为，且中间人没有与国家工作人员共同受贿的故意，而是单独为了掩饰、隐瞒贿赂款的来源和性质而进行保管，那么中间人的行为就构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。三、特殊情况与考量中间人的认知程度：中间人是否明知贿赂款的性质，以及是否明知国家工作人员的受贿行为，是判断其是否构成犯罪以及构成何种犯罪的关键。如果中间人对贿赂款的性质或国家工作人员的受贿行为存在误解或不知情，那么其可能不构成犯罪或构成其他较轻的犯罪。行为与结果的关联性：在判断中间人是否构成受贿罪的共犯时，需要考察其代为保管贿赂款的行为与国家工作人员受贿结果之间的关联性。如果中间人的行为对国家工作人员的受贿结果起到了实质性的帮助作用，那么其更可能被认定为受贿罪的共犯。建议：如果您或您身边的人涉及此类问题，建议及时向我咨询，以便根据具体情况进行详细分析和法律建议。在处理此类案件时，我会结合具体的案情、证据以及相关法律法规，为您或您身边的人提供全面的法律辩护和咨询服务。

截留贿赂款可能构成的罪名，主要取决于行为人的身份、行为方式以及案件的具体情况，一般可能构成贪污罪、受贿罪、诈骗罪、侵占罪等。以下是对这些罪名的详细分析：贪污罪：主体：国家工作人员，包括公务员、国有企事业单位的工作人员等。行为方式：利用职务上的便利，截留本应上缴或依法处理的贿赂款物并据为己有。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。示例：某官员在受贿过程中，私自扣留部分款项据为己有，即构成贪污罪。受贿罪：主体：国家工作人员。行为方式：在截贿中与行贿人或受贿人有事先或事后的勾结，为他人谋取利益并收受财物。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。示例：某官员与行贿人约定，在收受贿赂后为其谋取利益，并私自截留部分贿赂款，即构成受贿罪。诈骗罪：主体：非国家工作人员。行为方式：以非法占有为目的，通过欺骗手段截留行贿财物。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪。示例：中间人收到行贿款后，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，部分或全部截留行贿款，即构成诈骗罪。侵占罪：主体：一般主体，即任何具有刑事责任能力的自然人。行为方式：合法占有行贿财物后，将其非法占为己有且拒不退还。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，构成侵占罪。示例：行贿人将贿赂款交付给中间人后，中间人擅自截留且拒不退还，即构成侵占罪。特殊情形的处理：共同犯罪：若多人共同参与截留行为，需根据各自角色区分主犯与从犯，并依法承担相应的刑事责任。数罪并罚：截留行为同时触犯其他罪名的（如受贿罪与贪污罪并存），应依法实行数罪并罚。法律建议：如果你或他人涉嫌截留贿赂款，应尽快停止相关行为，并主动向司法机关投案自首，以争取从轻或减轻处罚。在处理此类案件时，应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据，以便司法机关准确认定案件事实，依法作出公正判决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

中间人转送贿款并部分自留的行为，可能同时构成行贿罪和受贿罪的共犯，具体取决于其主观故意和行为性质。以下从不同角度进行详细分析：一、构成行贿罪共犯的可能性法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。如果中间人明知行贿人意图行贿，并积极参与转送贿款的过程，且从中获取了部分贿款作为“好处费”或“报酬”，那么其可能因与行贿人形成共同故意，而被认定为行贿罪的共犯。行为分析：中间人在转送贿款的过程中，如果起到了传递、沟通或协助的作用，且明知贿款的性质和目的，那么其行为就构成了行贿罪的帮助行为。如果中间人还从中自留了部分贿款，这并不影响其行贿罪共犯的认定，因为行贿罪的成立并不要求行贿人必须将全部贿款都给予国家工作人员。二、构成受贿罪共犯的可能性法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。如果中间人与国家工作人员存在共同受贿的故意，即明知贿款是给予国家工作人员的，且国家工作人员将利用职务便利为行贿人谋取利益，而中间人仍然参与转送贿款并从中自留部分，那么其可能因与国家工作人员形成共同故意，而被认定为受贿罪的共犯。行为分析：在这种情况下，中间人不仅起到了传递贿款的作用，还与国家工作人员形成了共同受贿的默契。中间人自留的部分贿款，可以视为其参与受贿的“分成”或“报酬”。三、具体案件中的认定主观故意的查明：在具体案件中，需要查明中间人的主观故意，即其是否明知贿款的性质和目的，以及是否与行贿人或国家工作人员形成了共同故意。这通常需要通过中间人的供述、行贿人和国家工作人员的证言、相关书证和物证等证据来综合判断。行为性质的认定：根据中间人的具体行为，如转送贿款的方式、自留贿款的数额和比例、是否参与行贿或受贿的策划和实施等，来认定其行为性质。如果中间人的行为更侧重于帮助行贿人传递贿款，且自留部分相对较少，那么可能更倾向于认定为行贿罪的共犯；如果中间人的行为更侧重于与国家工作人员共同受贿，且自留部分相对较多，那么可能更倾向于认定为受贿罪的共犯。四、法律建议对于中间人：如果意识到自己的行为可能涉及行贿或受贿，应立即停止相关行为，并主动向司法机关说明情况，争取从轻处理。在未来的行为中，应严格遵守法律法规，避免参与任何形式的贿赂行为。对于行贿人和国家工作人员：行贿人应认识到行贿行为的违法性和危害性，避免通过中间人进行行贿。国家工作人员应坚守廉洁自律的原则，拒绝任何形式的贿赂行为，维护公职人员的形象和公信力。中间人转送贿款并部分自留的行为性质复杂，可能同时涉及行贿罪和受贿罪的共犯问题。在具体案件中，需要根据中间人的主观故意、行为性质以及相关证据来综合判断。如果你或你身边的人涉及此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。