非吸（非法吸收公众存款罪）和诈骗哪个更严重不能一概而论，二者在量刑、社会危害性等多个方面存在差异，具体严重程度需结合案件实际情况判断。以下从几个关键角度为你详细分析：

量刑角度

1. 非法吸收公众存款罪
   • 根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
   • 例如，若非法吸收公众存款数额在100万元以上，或者吸收对象150人以上，或者造成直接经济损失数额在50万元以上等，就可能被认定为“数额巨大或者有其他严重情节”，面临三年以上十年以下有期徒刑。
2. 诈骗罪
   • 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
   • 一般来说，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上认定为“数额较大”，三万元至十万元以上认定为“数额巨大”，五十万元以上的认定为“数额特别巨大”。不过，不同地区会根据经济社会发展状况等因素，在上述幅度内确定本地区执行的具体数额标准。比如在一些经济发达地区，诈骗数额达到六万元才构成“数额巨大”。
   • 从量刑的幅度上限来看，诈骗罪在达到“数额特别巨大或者有其他特别严重情节”时，最高可判处无期徒刑，而非法吸收公众存款罪最高为十年以上有期徒刑，从这个层面讲，诈骗罪在极端严重情况下量刑更重。

社会危害性角度

1. 非法吸收公众存款罪
   • 主要危害在于破坏国家的金融管理秩序。非法吸收公众存款的行为使得大量资金游离于国家金融监管之外，干扰了金融机构对资金的正常调配和管理，可能导致金融市场的不稳定。例如，一些非法集资活动吸收了大量民众的资金后，由于经营不善或资金链断裂，无法按时兑付，引发群体性事件，影响社会稳定。
2. 诈骗罪
   • 侧重于侵犯公私财产所有权。诈骗行为直接导致被害人财产遭受损失，给被害人及其家庭带来经济上的困难和精神上的痛苦。比如常见的电信诈骗，犯罪分子通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人大量钱财，有的被害人甚至因此倾家荡产、负债累累。
   • 如果从对个体财产的侵害程度和直接性来看，诈骗罪往往更直接地使被害人遭受重大财产损失，社会危害性在个体层面体现得更为明显；而非法吸收公众存款罪的社会危害性更多体现在对金融秩序和社会稳定的大范围影响上。

案件实际情况角度

1. 犯罪情节
   • 在非法吸收公众存款罪中，如果犯罪嫌疑人具有自首、立功、积极退赃退赔等情节，可能会从轻或者减轻处罚。例如，某非法吸收公众存款案的犯罪嫌疑人在案发后主动投案自首，并积极配合调查，退还了大部分吸收的资金，最终法院在量刑时对其从轻处罚。
   • 诈骗罪同样如此，若犯罪嫌疑人存在上述情节，也会影响量刑。而且，诈骗的手段、对象等也会影响对犯罪情节的认定。比如，以老年人为诈骗对象，或者采用虚构重大项目等手段进行诈骗，可能会被认定为情节特别恶劣，从而加重处罚。
2. 犯罪后果
   • 非法吸收公众存款罪中，造成的经济损失大小、是否引发群体性事件等后果会影响量刑。如果非法吸收的资金数额特别巨大，且给众多投资者造成了难以挽回的巨大损失，导致社会不稳定因素增加，那么犯罪嫌疑人面临的刑罚可能会更重。
   • 诈骗罪里，被害人因诈骗行为遭受的精神损害、生活困境等后果也会被考虑在内。例如，被害人因被骗而患上严重精神疾病，或者家庭破裂等情况，都可能成为加重犯罪嫌疑人刑罚的因素。

综上所述，非吸和诈骗的严重程度不能简单判定，需要综合考虑量刑规定、社会危害性以及具体案件的犯罪情节和后果等多方面因素。如果你有涉及非吸或诈骗案件的具体问题，欢迎直接向我咨询。