在民间借贷案件中，原告提供资金来源是证明其出借能力的重要一环，但这并不意味着被告就不能对此提出质疑或揪着这点不放。法官在处理此类情况时，会遵循以下原则和步骤：

1. 审查资金来源的合法性与真实性：

   • 法官首先会审查原告提供的资金来源证据，确认其是否真实、合法。这包括银行流水、转账记录、财产证明等。
   • 如果原告能够充分证明资金来源的合法性与真实性，那么被告单纯地质疑这一点将难以成立。

2. 评估被告质疑的合理性：

   • 法官会仔细评估被告对原告资金来源的质疑是否基于合理的怀疑或确凿的证据。
   • 如果被告的质疑缺乏依据或纯属猜测，法官可能会认为其质疑不成立，并继续审理案件。

3. 综合全案证据进行裁判：

   • 法官在审理民间借贷案件时，会综合考虑全案证据，包括借款合同、借据、还款记录、双方陈述等。
   • 原告提供资金来源只是案件证据的一部分，法官会根据整体证据情况来判断借贷关系的真实性和合法性。

4. 对不当质疑的处理：

   • 如果被告无正当理由地揪着原告资金来源不放，甚至提出恶意质疑，法官可能会对其行为进行警告或制止。
   • 在某些情况下，如果被告的质疑被认定为恶意拖延诉讼或干扰法庭秩序，还可能面临相应的法律责任。

综上所述，法官在处理民间借贷案件中原告提供资金来源而被告提出质疑的情况时，会全面审查证据、评估质疑的合理性，并综合全案证据进行裁判。因此，原告只需提供充分、真实的资金来源证据，并积极配合法庭调查，即可有效应对被告的质疑。如果你在此类案件中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。