在涉及只有借款合同而没有转账凭证的民间借贷纠纷案件中，法院的判决会是一个综合考量多方面因素的过程。以下是对此问题的详细解答：
首先，要明确的是，即使只有借款合同而没有转账记录，您仍然有权向法院提起诉讼。借款合同作为证明双方存在借贷合意的关键证据，是起诉的基础。它满足了民事诉讼法中关于起诉条件的要求，即原告与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，以及属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
然而，在庭审过程中，仅依赖借款合同可能会面临一定风险。因为民间借贷合同属于实践性合同，除了双方达成合意外，还需要实际交付借款才能生效。借款合同仅能证明双方就借款事宜达成了约定，但无法直接证明出借人已经实际向借款人提供了借款。如果被告否认收到借款，出借人就需要进一步提供其他证据来证明借款已经实际交付。
为了增强主张的可信度，您可以尝试提供多种辅助证据来构建一个完整的证据链。这些证据可以包括但不限于：
聊天记录：展示双方关于借款交付的讨论，如借款人确认收到借款或讨论借款细节等。
证人证言：如果有目击者或了解借款情况的人，他们的证言可以证明出借人曾向借款人提供借款。
书面确认：如借款人签署的收据、确认函或还款计划等，这些书面文件可以明确借款事实的存在。
其他相关证据：如取款记录、现金交付的照片或视频等，这些证据可以佐证出借人的资金来源和交付方式。
法院在审理此类案件时，会综合考虑以下因素来做出判决：
借款事实的真实性：审查借款合同的真实性，并结合其他证据来判断借款事实是否发生。
资金来源与交付方式：要求原告提供证据证明资金的来源和交付方式，以判断借款是否实际发生。
交易习惯与常理：根据当地的交易习惯和常理来判断借款事实是否合理，如小额借款可能更倾向于现金交付。
当事人的关系及诚信度：考虑当事人之间的关系以及各自的诚信度，以判断借款事实的可信度。
根据以上因素，法院可能会做出以下判决结果：
支持原告诉讼请求：如果原告提供的证据足以证明借款事实的存在，且符合当地的交易习惯和常理，法院可能会支持原告的诉讼请求，要求被告偿还借款。
驳回原告诉讼请求：如果原告无法提供充分的证据证明借款事实的存在，或者证据之间存在矛盾或不合理之处，法院可能会驳回原告的诉讼请求。
要求进一步举证或调查：在某些情况下，法院可能会认为案件事实不清或证据不足，要求原告进一步举证或进行调查取证。
因此，在准备诉讼材料和应对法律程序时，我建议您咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。律师可以根据您的具体情况提供针对性的建议，帮助您构建一个完整的证据链，提高诉讼的成功率。