共同危险行为与共同侵权行为在法律上存在显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 行为性质与构成要件：

   • 共同危险行为：指的是两个或两个以上的行为人，在缺乏共同故意或共同过失的情况下，各自实施了危险行为，且这些行为中至少有一个造成了损害后果，但无法确定具体是哪一个行为人的行为导致了损害。共同危险行为强调的是“危险性”和“不确定性”，即每个行为人的行为都具有一定的危险性，且无法确定具体侵权人。
   • 共同侵权行为：则是指两个或两个以上的行为人，基于共同的故意或过失，共同实施了侵权行为，并造成了同一损害后果。共同侵权行为强调的是“共同性”和“确定性”，即行为人之间存在共同的意思联络，且能够确定具体的侵权人。

2. 责任承担方式：

   • 共同危险行为：由于无法确定具体侵权人，因此法律通常规定所有行为人承担连带责任。这意味着受害人可以向任何一个或多个行为人主张全部赔偿，而行为人之间则根据各自的责任大小进行内部追偿。
   • 共同侵权行为：由于能够确定具体侵权人，因此法律通常规定侵权人按照各自的过错程度或原因力比例承担按份责任。这意味着每个侵权人只对自己所造成的损害部分承担责任，受害人需要分别向每个侵权人主张相应的赔偿。

3. 举证责任分配：

   • 共同危险行为：在共同危险行为中，受害人通常只需要证明存在多个危险行为以及这些行为与损害后果之间存在可能的因果关系即可。而行为人则需要证明自己的行为与损害后果之间不存在因果关系，以免除自己的责任。
   • 共同侵权行为：在共同侵权行为中，受害人需要证明每个侵权人的行为与损害后果之间存在确定的因果关系，以及侵权人之间存在共同的意思联络。而侵权人则可能需要证明自己不存在过错或过错较小，以减轻自己的责任。

4. 法律后果与救济途径：

   • 共同危险行为：由于共同危险行为的复杂性和不确定性，法律通常对受害人提供更为全面的保护，包括允许受害人选择向任何一个或多个行为人主张赔偿，以及规定行为人之间的连带责任等。
   • 共同侵权行为：在共同侵权行为中，法律更注重对侵权行为的制裁和预防，通过确定具体的侵权人和按份责任，促使侵权人承担应有的法律责任，并防止类似行为的再次发生。

举例说明：

假设甲、乙、丙三人在山上同时向山下扔石头，结果砸中了路过的丁。但无法确定是甲、乙还是丙的石头砸中了丁。在这种情况下，甲、乙、丙的行为就构成了共同危险行为，他们可能需要承担连带责任。

而如果甲、乙、丙三人事先商量好要一起向山下扔石头以吓唬丁，结果确实砸中了丁。在这种情况下，甲、乙、丙的行为就构成了共同侵权行为，他们需要根据各自的过错程度或原因力比例承担按份责任。

总结与建议：

共同危险行为与共同侵权行为在行为性质、责任承担方式、举证责任分配以及法律后果与救济途径等方面都存在显著区别。在实际案件中，需要根据具体案情和法律规定来准确判断行为性质，并依法确定责任承担方式。如果您在人格权侵权领域遇到相关问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。