缺庭判决并不一定是完全按照原告主张来判的。在司法实践中，缺庭判决的处理方式会依据具体的法律规定和案件情况来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 缺庭判决的基本原则：

   • 当被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭时，法院可以进行缺席判决。但缺席判决并不意味着法院会无条件地采纳原告的所有主张。
   • 法院在缺席判决时，仍然需要遵循以事实为依据、以法律为准绳的原则，对案件进行全面、客观的审查。

2. 缺庭判决的具体处理：

   • 证据审查：法院会仔细审查原告提供的证据，包括书证、物证、证人证言等，以确定这些证据是否真实、合法、有效，并能否支持原告的主张。
   • 事实认定：在审查证据的基础上，法院会认定案件事实。如果原告提供的证据不足以证明其主张的事实，法院可能不会完全采纳原告的主张。
   • 法律适用：法院会根据认定的事实，适用相关的法律法规，对案件进行裁判。即使被告缺席，法院也不会偏离法律的规定来判决。

3. 缺庭判决的可能结果：

   • 如果原告提供的证据充分、事实清楚、法律适用正确，法院可能会支持原告的全部或部分主张。
   • 如果原告提供的证据不足或存在瑕疵，法院可能会驳回原告的部分或全部主张。
   • 在某些情况下，如果被告缺席且原告的主张缺乏充分证据支持，法院甚至可能判决原告败诉。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果被告因不可抗力等原因无法到庭，且能提供充分证据证明其缺席的合理性，法院可能会考虑延期审理或采取其他措施，以确保被告的诉讼权利得到保障。
   • 在某些涉及公共利益或重大社会影响的案件中，即使被告缺席，法院也可能更加谨慎地审查证据和事实，以确保判决的公正性和合理性。

建议：

• 对于原告而言，在提起诉讼时，应确保提供充分、真实、合法的证据来支持自己的主张，以增加胜诉的可能性。
• 对于被告而言，应积极应诉，按时到庭参加庭审，以维护自己的合法权益。如果确实无法到庭，应及时向法院说明情况并提供相关证据。

如果您在司法行政或诉讼管辖方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。