缺席审判并非完全按照原告举证，而是遵循一般的举证责任分配原则。以下是对此问题的详细分析：

一、缺席审判与举证责任的基本概念

缺席审判，指的是在民事诉讼中，一方当事人无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，而法院继续进行审理并作出判决的制度。举证责任，则是指当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。

二、缺席审判中的举证责任分配

1. 一般原则：

   • 在缺席审判中，举证责任并不因被告的缺席而自动转移给原告。原告仍然需要对其主张的事实提供证据加以证明。
   • 被告虽未出庭，但并不意味着其放弃了举证权利。如果被告在庭前或通过其他方式提交了证据，法院仍会考虑这些证据。

2. 特殊情况：

   • 如果原告主张的事实属于被告应当知晓或掌握的范围，且被告无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，导致无法对原告的主张进行反驳或提供相反证据，法院可能会根据案件情况，对原告的主张予以采信。但这并不意味着举证责任完全转移给了原告，而是法院在综合考虑案件事实和证据后作出的判断。
   • 在某些特定类型的案件中，如劳动争议案件，可能存在举证责任倒置的情况。但这并不适用于所有缺席审判案件，而是根据具体法律法规和案件性质来确定的。

三、缺席审判中的法律后果与举证责任的关系

• 被告缺席审判，可能会面临对其不利的法律后果，如法院可能根据原告提供的证据和案件事实作出对其不利的判决。但这并不意味着原告无需承担举证责任。原告仍然需要提供充分的证据来支持其主张。
• 如果原告未能提供足够的证据来证明其主张，即使被告缺席，法院也可能不会支持原告的诉讼请求。

四、建议与注意事项

• 对于原告：在缺席审判中，原告应充分准备证据，确保能够证明其主张的事实。不能因被告缺席而忽视举证责任。
• 对于被告：尽管缺席审判可能带来不利的法律后果，但被告仍应尽可能出庭或提交证据进行反驳。如果因特殊原因无法出庭，应提前向法院说明情况并提交相关证据。
• 对于法院：在缺席审判中，法院应严格遵循举证责任分配原则，确保案件的公正审理。不能因被告缺席而自动采信原告的主张。

如有任何关于缺席审判或举证责任的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见。