电瓶车横穿双黄线被撞，责任认定需综合考虑双方行为对事故发生的作用及过错程度，通常电瓶车驾驶人因违反交通规则会承担一定责任，但具体责任划分需结合机动车驾驶人的行为及现场实际情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、责任认定的核心原则
电瓶车驾驶人的过错：
- 电瓶车横穿双黄线属于违反交通规则的行为，这通常会增加交通事故的风险。根据《道路交通安全法》及相关规定，非机动车驾驶人（如电瓶车）有过错的，应根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
- 若电瓶车横穿双黄线是事故发生的主要原因，且机动车无超速、酒驾等严重违法行为，电瓶车驾驶人可能承担主要责任。
机动车驾驶人的行为：
- 机动车驾驶人是否存在超速、酒驾、未及时制动等过错行为，也是影响责任划分的重要因素。
- 若机动车也存在过错（如超速、未及时制动），且双方过错相当，则可能认定为同等责任。
现场实际情况：
- 天气状况、路况、双方行驶速度、是否采取了避让措施等其他相关因素，也可能对责任认定产生影响。
二、责任划分的具体情况
电瓶车负主要或同等责任：
- 在电瓶车横穿双黄线是事故发生主要原因，且机动车无明显过错的情况下，电瓶车驾驶人可能承担主要责任。
- 若机动车也存在一定过错，如超速但未达到严重程度，双方可能根据过错程度分担责任，如主次责任或同等责任。
电瓶车负次要责任：
- 在机动车存在严重违法行为（如酒驾、严重超速）的情况下，即使电瓶车横穿双黄线，也可能因其对事故发生的作用相对较小而只负次要责任。
电瓶车负全部责任：
- 若电瓶车横穿双黄线是引发事故的唯一原因，且机动车无任何过错行为，电瓶车驾驶人则需承担全部责任。
三、影响责任认定的其他因素
- 双方行驶速度：机动车是否超速行驶是判断其是否承担责任的重要因素。
- 避让措施：机动车是否及时采取了有效的避让措施也会影响责任的划分。例如，若机动车驾驶人已及时刹车但仍无法避免碰撞，可能减轻其责任。
- 现场环境：如天气恶劣、路况复杂等，也可能对责任认定产生影响。例如，在雨天或雾天，电瓶车驾驶人应更加谨慎行驶，否则可能因未尽到注意义务而承担更多责任。
四、处理流程与建议
事故处理：
- 若事故未造成人身伤亡且双方对事实及成因无争议，可撤离现场并自行协商损害赔偿。
- 若造成人身伤亡或双方对责任有异议，应立即报警并等待交警处理。交警会依据现场勘查结果和相关法律规定进行责任划分。
后续建议：
- 电瓶车驾驶人应严格遵守交通规则，避免横穿双黄线等危险行为，以确保自身和他人的安全。
- 发生事故后应保持冷静，配合交警调查处理，如实陈述事故经过。
- 对责任认定有异议的当事人可在规定时间内申请复核，以维护自身权益。复核申请应向作出事故认定的交警部门提出，并提交相关证据材料。
五、法律依据
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
- 《道路交通事故处理程序规定（2017年版）》第六十条：公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。
综上所述，电瓶车横穿双黄线被撞的责任认定是一个复杂且细致的过程，需要综合考虑多个因素。在实际操作中，应依据相关法律法规和事故现场的实际情况进行客观公正的责任划分，以确保双方的合法权益得到妥善处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。