在电动车横穿双黄线路口的情况下，责任认定需综合考虑双方行为对事故发生的作用及过错程度，通常电动车因违反交通规则会承担一定责任，但具体责任划分需结合机动车驾驶人的行为及现场实际情况。以下是对此问题的详细分析：
一、责任认定的核心原则
电动车横穿双黄线属于违反交通规则的行为，这通常会增加交通事故的风险。根据《道路交通安全法》及相关规定，非机动车驾驶人（如电动车）有过错的，应根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，在大多数情况下，电动车横穿双黄线若导致事故，其驾驶人将承担一定责任。
二、责任划分的具体情况
电动车负主要或同等责任：
- 若电动车横穿双黄线是事故发生的主要原因，且机动车无超速、酒驾等严重违法行为，电动车驾驶人可能承担主要责任。例如，电动车在红灯时横穿双黄线，与正常行驶的机动车相撞，电动车驾驶人很可能被认定为主要责任方。
- 若机动车也存在过错（如超速、未及时制动），且双方过错相当，则可能认定为同等责任。比如，电动车在绿灯时横穿双黄线，但机动车因超速未能及时避让，导致事故发生，此时双方可能承担同等责任。
电动车负次要责任：
- 在机动车存在严重违法行为（如酒驾、严重超速）的情况下，即使电动车横穿双黄线，也可能因其对事故发生的作用相对较小而只负次要责任。例如，机动车酒驾后与横穿双黄线的电动车相撞，机动车驾驶人可能承担主要责任，而电动车驾驶人因违规横穿承担次要责任。
电动车负全部责任：
- 若电动车横穿双黄线是引发事故的唯一原因，且机动车无任何过错行为，电动车驾驶人则需承担全部责任。比如，电动车在红灯时且未观察路况的情况下横穿双黄线，与正常行驶的机动车相撞，且机动车无任何违规行为，此时电动车驾驶人应承担全部责任。
三、影响责任认定的其他因素
- 双方行驶速度：机动车是否超速行驶是判断其是否承担责任的重要因素。如果机动车超速行驶，即使电动车横穿双黄线，机动车驾驶人也可能因超速而承担一定责任。
- 避让措施：机动车是否及时采取了有效的避让措施也会影响责任的划分。如果机动车驾驶人能够证明自己已经采取了合理的避让措施，但仍然无法避免事故发生，那么其责任可能会相应减轻。
- 现场环境：天气状况、路况等其他相关因素也可能对责任认定产生影响。例如，在雨天或雾天等恶劣天气条件下，电动车横穿双黄线的危险性增加，机动车驾驶人应更加注意观察路况并采取避让措施。
四、处理流程与建议
事故处理：
- 若事故未造成人身伤亡且双方对事实及成因无争议，可撤离现场并自行协商损害赔偿。
- 若造成人身伤亡或双方对责任有异议，应立即报警并等待交警处理。交警会依据现场勘查结果和相关法律规定进行责任划分。
后续建议：
- 电动车驾驶人应严格遵守交通规则，避免横穿双黄线等危险行为。在行驶过程中，应时刻注意观察路况和交通信号，确保自身安全。
- 发生事故后应保持冷静，配合交警调查处理。不要与对方发生争执或冲突，以免加重事故后果。
- 对责任认定有异议的当事人可在规定时间内申请复核，以维护自身权益。如果认为交警的责任认定不公正或存在错误，可以向上一级交警部门申请复核或提起行政诉讼。
综上所述，电动车横穿双黄线路口的责任认定是一个复杂且细致的过程，需要综合考虑多个因素。在实际操作中，应依据相关法律法规和事故现场的实际情况进行客观公正的责任划分。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。