结论：孩子在滑冰场受伤的责任判定需综合考虑多方因素，包括孩子自身、滑冰场以及其他可能涉及的第三方（如其他滑冰者）的行为及过错程度。具体责任划分需根据实际情况，由双方协商或通过法律途径确定。以下是从不同角度对责任判定的详细分析：

1. 孩子及其监护人的责任

   • 注意义务：孩子在滑冰时，应负有合理的注意和防范危险的义务。若孩子因未尽到此义务（如未保持适当速度、未注意前方情况等）而受伤，且此受伤与自身行为有直接关联，那么孩子及其监护人可能需要承担一定的责任。但需注意，若孩子为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其责任将由监护人承担。
   • 过错原则：若法院认定孩子在滑冰时存在不当行为或未保持适当注意，导致自己受伤，那么根据过错原则，孩子及其监护人将承担相应的责任。然而，在大多数情况下，孩子受伤更多是由于外部因素（如滑冰场设施问题、其他滑冰者碰撞等）导致，此时孩子及其监护人的责任将相对较小。

2. 滑冰场的责任

   • 安全保障义务：滑冰场作为经营场所，负有安全保障义务。这包括提供足够的安全防护设施（如护具、防滑地面等）、进行必要的安全提示（如张贴安全须知、播放安全提示音等）以及配备足够的工作人员进行管理和巡逻。
   • 责任判定：若滑冰场未尽到上述安全保障义务，导致孩子受伤，那么滑冰场将承担侵权责任。具体责任大小将根据滑冰场的过错程度以及孩子受伤的具体情况来确定。例如，若滑冰场未提供护具且未进行安全提示，导致孩子摔倒受伤，那么滑冰场将承担较大的责任。
   • 特殊情况：若滑冰场已尽到安全保障义务（如提供了护具、进行了安全提示、有工作人员巡逻等），但孩子仍因自身原因或其他不可抗力因素受伤，那么滑冰场可能不需承担责任或仅承担极小的补充责任。

3. 其他滑冰者的责任

   • 碰撞责任：若孩子在滑冰过程中被其他滑冰者碰撞导致受伤，那么碰撞者及其监护人（若碰撞者为无民事行为能力人或限制民事行为能力人）将承担侵权责任。具体责任大小将根据碰撞者的过错程度以及孩子受伤的具体情况来确定。
   • 过错相抵：若孩子在受伤过程中也存在过错（如突然变道、未保持适当距离等），那么根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条的规定，可以减轻碰撞者及其监护人的赔偿责任。

4. 处理建议

   • 协商解决：在孩子受伤后，家长应首先与滑冰场及其他可能涉及的第三方进行协商，尝试达成赔偿协议。这有助于减少不必要的法律纠纷和成本。
   • 法律途径：若协商不成，家长可以通过向人民法院提起诉讼来维护孩子的合法权益。法院将根据各方的过错程度来判定具体的赔偿责任和金额。
   • 证据收集：在处理此类纠纷时，家长应注意收集相关证据（如现场照片、视频、医疗记录等），以便在协商或诉讼过程中证明自己的主张。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
• 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
• 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。