结论：网店亮照的营业执照名称和别人商标一样，是否构成侵权不能一概而论，需要分情况讨论。
一、若营业执照名称与商标完全一致，且用于相同或类似商品/服务上
法律背景：
- 根据《商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。
分析：
- 如果您的网店所售商品或提供的服务与商标注册人所注册的商品或服务类别相同或类似，且您未经商标注册人许可使用了与其注册商标相同的名称作为营业执照名称（并可能因此在实际经营中使用该名称进行宣传或标识），那么这种行为很可能构成商标侵权。
建议：
- 立即停止使用该名称，并考虑更换一个不与任何注册商标冲突的名称。
- 如果已经因此受到商标注册人的投诉或法律诉讼，建议积极与商标注册人协商解决，或寻求专业法律帮助以应对可能的法律后果。
二、若营业执照名称与商标完全一致，但用于不同商品/服务上
法律背景：
- 商标权的保护范围通常限于其注册的商品或服务类别。如果两个商标用于完全不同的商品或服务上，且不会导致消费者混淆，那么通常不构成商标侵权。
分析：
- 如果您的网店所售商品或提供的服务与商标注册人所注册的商品或服务类别完全不同，且您使用该名称作为营业执照名称并未导致消费者混淆或误认，那么这种行为可能不构成商标侵权。但需要注意的是，即使不构成商标侵权，也可能存在其他法律风险，如不正当竞争等。
建议：
- 尽管可能不构成商标侵权，但为了避免潜在的法律风险，建议还是考虑更换一个更独特、不易与他人商标混淆的名称。
- 如果商标注册人对此提出异议或投诉，建议积极沟通解释，并寻求专业法律意见以应对可能的法律纠纷。
三、若营业执照名称与商标相似但不完全相同
法律背景：
- 除了完全相同的商标外，近似商标也可能构成侵权，尤其是当这种近似容易导致消费者混淆时。
分析：
- 如果您的营业执照名称与某个注册商标相似但不完全相同，且这种相似性足以导致消费者混淆或误认您的网店与商标注册人有关联，那么这种行为也可能构成商标侵权或至少存在不正当竞争的风险。
建议：
- 评估名称的相似性以及可能导致的消费者混淆程度。如果存在较高的混淆风险，建议更换名称。
- 如果已经因此受到投诉或法律诉讼，建议立即停止使用该名称，并寻求专业法律帮助以应对可能的法律后果。
总结与进一步思考：在决定是否使用某个名称作为网店营业执照名称时，务必进行充分的商标检索和风险评估。如果发现该名称与某个注册商标相同或相似，且可能用于相同或类似的商品/服务上，那么最好避免使用该名称以规避潜在的法律风险。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。