行政赔偿案二审是否开庭，需根据案件具体情况判断，并非所有二审案件都会开庭审理。以下从不同角度为您详细分析：

一、开庭审理的常见情形

1. 事实认定存在重大争议：若一审中双方对行政行为合法性、损害结果等关键事实存在实质性分歧，且二审中仍有争议，法院通常会安排开庭审理，以便通过庭审调查核实证据，明确事实。

2. 法律适用问题复杂：当案件涉及新型行政行为定性、赔偿标准界定等疑难法律问题时，二审法院可能认为需要开庭审理，通过辩论明确裁判依据，确保法律适用的准确性。

3. 新证据提交或证据效力存疑：若当事人在二审中提交了可能影响判决结果的新证据，或对一审中证据的效力提出质疑，法院会安排开庭质证，确认证据的真实性、关联性和合法性。

二、不开庭审理的例外情形

1. 一审事实清楚，无新证据：若一审已经充分查明事实，且二审中当事人未提交新证据，法院可能认为无需开庭审理，而是通过阅卷、询问当事人等方式径行裁判。

2. 当事人同意书面审理：在符合法定条件的情况下，如案件事实清楚、权利义务关系明确且争议不大，经当事人同意，二审法院可以采用书面审理方式，不安排开庭。

三、开庭审理的具体流程（若二审开庭）

1. 法庭调查：核对当事人身份后，由行政机关陈述作出行为的事实依据与法律依据，当事人可以就此进行陈述和申辩。

2. 举证质证：原告出示损害证明等材料，被告针对行政行为合法性进行举证，双方围绕证据的三性（真实性、关联性、合法性）展开交叉质询。

3. 法庭辩论：聚焦行政行为合法性与赔偿数额合理性两大焦点，当事人依次发表辩论意见，法院会充分听取双方的辩论意见。

4. 最后陈述：双方当事人总结诉求并接受调解询问，若无法达成和解则转入评议环节，法院会根据庭审情况和相关法律规定作出判决。

四、当事人的权利保障

无论二审是否开庭，当事人均享有以下诉讼权利：

• 申请回避权：若认为审判人员与案件有利害关系，可能影响公正审判，当事人有权申请回避。
• 举证质证权：当事人有权出示证据，并对对方出示的证据进行质证，以维护自身主张。
• 参与调解权：当事人有权参与调解协商，争取合理赔偿方案，法院也会积极促成调解。
• 异议权：若对未开庭决定提出异议，当事人可以要求法院说明理由，并有权向上级法院申诉。

建议：在行政赔偿案二审阶段，您应密切关注法院的通知和安排，及时了解案件进展情况。若对二审是否开庭有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。