借款用途与实际不相符，本身并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、借款用途不符与民事违约

在借贷关系中，如果借款协议明确规定了借款的用途，但借款人未按照该用途使用借款，这首先构成对借款协议的违反，即民事违约。例如，甲向乙借款用于购买生产设备，但实际用于偿还个人信用卡欠款，只要甲按时还款，此行为主要视为借款用途的违约，而非诈骗。在此情况下，出借人有权要求借款人承担违约责任，包括但不限于提前还款、支付违约金或按照原约定用途使用借款等。

二、借款用途不符可能构成诈骗的情形

诈骗是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。当借款人从一开始就抱有非法占有的目的，故意编造虚假的借款用途以骗取借款，并且没有还款的意愿或能力时，这种行为可能构成诈骗。具体来说，以下情形可能构成诈骗：

1. 虚构借款用途：借款人编造虚假的借款用途，如虚构高收益项目吸引出借人，而实际上该项目并不存在，以此骗取借款。
2. 隐瞒真实情况：借款人隐瞒其真实财务状况或借款的真实目的，使出借人基于错误认识而出借款项。例如，借款人已负债累累，却谎称自己资金充裕，只是临时周转，以此骗取借款。
3. 非法占有目的：借款人从借款之初就无还款意愿，打算将借款用于非法活动或挥霍无度，导致无法还款。

三、判定是否构成诈骗的考量因素

在司法实践中，判断借款用途不符是否构成诈骗，需综合考虑以下关键因素：

1. 借款人的主观目的：是否有非法占有的意图，这是区分违约与诈骗的关键。如果借款人无非法占有目的，即使借款用途不符，也仅构成民事违约。
2. 借款人的还款意愿和能力：借款人是否有还款的诚意和实际的偿债能力。如果借款人具备还款能力且愿意还款，即使借款用途有所变更，也不构成诈骗。
3. 借款的金额和用途差异：借款金额的大小以及实际用途与宣称用途的差异程度，对于判断行为的性质有重要影响。如果借款金额巨大，且实际用途与宣称用途截然不同，可能增加构成诈骗的风险。
4. 借款人的行为表现：借款人在借款、用款过程中是否存在虚构事实、隐瞒真相等欺诈行为。如果借款人存在明显的欺骗行为，如伪造文件、提供虚假信息等，可能构成诈骗。

四、法律后果与建议

1. 民事后果：如果借款用途不符仅构成民事违约，出借人可以要求借款人承担违约责任，如提前还款、支付违约金等。同时，出借人也有权解除合同并要求借款人赔偿损失。
2. 刑事后果：如果借款用途不符构成诈骗，借款人将面临刑事处罚。根据诈骗金额的大小和情节的严重程度，借款人可能被判处有期徒刑、拘役或罚金等刑罚。
3. 建议：作为出借人，在出借款项前应仔细审查借款人的信用状况、还款能力以及借款用途的真实性。在借款过程中，应保留好相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以便在发生纠纷时维护自身权益。如果发现借款人存在欺诈行为或非法占有目的，应及时向公安机关报案并寻求法律帮助。

综上所述，借款用途与实际不相符并不一定构成诈骗，而是需要依据具体情况进行细致分析。在处理此类案件时，应全面考察借款人的主观意图、客观行为以及借款的实际使用情况。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。