结论：在二抵起诉拍卖的情况下，一抵是否需要起诉，取决于一抵债权人的具体诉求和情况。以下从不同角度进行分析：

1. 一抵债权人未参与分配或未主张权利

   • 如果一抵债权人在二抵起诉拍卖的过程中，没有主动参与分配或未向法院主张其债权，那么在一抵债权未得到清偿的情况下，一抵债权人仍然有权就其未受清偿的部分向债务人提起诉讼。这是因为，一抵和二抵虽然都是对同一抵押物的抵押权，但它们是独立的债权关系，一抵债权人的权利并不因二抵的起诉和拍卖而自动消灭。

2. 一抵债权人已参与分配但债权未完全清偿

   • 若一抵债权人参与了二抵起诉拍卖后的财产分配，但分配所得不足以清偿其全部债权，那么一抵债权人仍有权就剩余未清偿的债权部分向债务人提起诉讼。在此情况下，一抵债权人需要提供证据证明其债权未得到完全清偿，如分配方案、执行裁定书等。

3. 一抵债权人放弃参与分配或明确表示不再主张权利

   • 如果一抵债权人在二抵起诉拍卖过程中，明确表示放弃参与分配或不再主张其债权，那么在一抵债权被视为放弃后，一抵债权人通常不能再就同一债权向债务人提起诉讼。但需注意，这种放弃应当是明确且无歧义的，否则一抵债权人仍可能保留其诉讼权利。

4. 抵押物拍卖所得不足以清偿全部债务

   • 在抵押物拍卖所得不足以清偿全部债务的情况下，无论是第一抵押权人还是第二抵押权人，都可能面临债权无法完全受偿的风险。此时，一抵债权人如果认为其债权未得到充分保障，仍然有权向债务人提起诉讼，要求债务人承担剩余债务的清偿责任。

法律建议：

• 对于一抵债权人而言，在二抵起诉拍卖的过程中，应密切关注拍卖进展和财产分配情况，及时主张自己的债权，以免错过诉讼时效或丧失诉讼权利。
• 如果一抵债权人的债权未得到完全清偿，建议及时收集相关证据，如抵押合同、债权凭证、分配方案等，以便在必要时向债务人提起诉讼。
• 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，制定合理的诉讼策略。

可能法律后果：

• 如果一抵债权人未及时主张其债权，可能导致债权过期或丧失诉讼权利，从而无法再通过法律途径追讨债务。
• 如果一抵债权人错误地放弃了其债权或未参与分配，可能面临无法追回剩余债务的风险。因此，在处理此类问题时，应谨慎行事，确保自己的权益得到充分保障。