房产拍卖后，二押抵押权人并非必须起诉，是否起诉需根据具体情况判断。以下分情况详细说明：

1. 若拍卖款足以清偿所有债务：

   • 在这种情况下，房产拍卖所得款项在优先清偿一押债权后，剩余部分会用于清偿二押债权。若剩余款项足够清偿二押债权，则二押抵押权人的债权得到实现，无需再通过起诉来维护权益。因为此时，二押抵押权人的债权已经通过拍卖程序得到了满足。

2. 若拍卖款不足以清偿所有债务：

   • 当房产拍卖所得款项在清偿一押债权后，剩余部分不足以清偿二押债权时，二押抵押权人可能会面临债权无法完全实现的风险。此时，二押抵押权人可以考虑通过起诉来维护自己的权益。起诉的目的可能是为了确认债权的优先受偿顺序、追讨剩余债权，或者对债务人的其他财产申请强制执行等。但并非必须起诉，二押抵押权人也可以选择与债务人协商、接受部分清偿或放弃部分债权等其他方式处理。

3. 存在其他特殊情况：

   • 例如，若二押抵押权人认为拍卖程序存在违法或不当行为，损害了其合法权益，那么二押抵押权人可以通过起诉来寻求法律救济。此外，若债务人与二押抵押权人之间存在其他争议或纠纷，也可能需要通过起诉来解决。

总结与建议：

• 房产拍卖后，二押抵押权人是否起诉取决于拍卖款是否足以清偿债务以及是否存在其他特殊情况。若拍卖款足够清偿债务，则无需起诉；若不足，则可根据实际情况选择起诉或其他方式处理。
• 在处理此类问题时，建议二押抵押权人先仔细审查拍卖程序和相关文件，了解拍卖款的分配情况，再根据自身权益受损情况和实际需求决定是否起诉。如有需要，可随时向我咨询相关法律问题。