当房东和中介解除合同后，租客的权益保障及应对措施需分情况讨论，以下是具体分析及建议：

1. 若租客与中介签订租赁合同，且房东未直接参与

   • 核心结论：租客可要求中介继续履行合同或承担违约责任，房东无权直接驱赶租客。
     
   • 法律依据：根据《民法典》第735条，融资租赁合同中出租人（房东）的物权与承租人（租客）的使用权分离。若中介作为“二房东”转租，需确保其转租行为已获房东书面同意（否则房东可解除与中介的合同，但不影响租客与中介的合同效力）。
     
   • 操作建议：
     
     • 检查租赁合同是否明确约定“中介违约时租客权利”（如退款、赔偿等）；
       
     • 若中介拒绝履约，可向法院起诉要求继续履行合同或赔偿损失（包括租金差价、搬迁费用等）；
       
     • 若房东强行驱赶，立即报警并保留证据（如录音、录像、书面通知等），后续可主张房东侵犯居住权。

2. 若租客与房东直接签订合同，中介仅作为居间方

   • 核心结论：房东与中介解除合同不影响租客与房东的租赁关系，租客可继续居住。
     
   • 法律依据：根据《民法典》第961条，中介合同仅约束房东与中介，租客非合同当事人。只要租客与房东的租赁合同合法有效（如已支付租金、实际入住），房东无权单方解除。
     
   • 操作建议：
     
     • 立即联系房东确认租赁关系是否存续，要求房东出具书面说明；
       
     • 若房东以“与中介解约”为由要求搬离，明确拒绝并引用《民法典》第725条（“买卖不破租赁”原则的延伸：合同主体变更不影响租赁效力）；
       
     • 保留租金支付凭证、水电费记录等证据，防范房东恶意驱赶。

3. 特殊情形：中介“跑路”或房东未收到租金

   • 核心结论：租客需证明已履行付款义务（如向中介支付租金），否则可能承担违约风险。
     
   • 风险提示：若租客将租金支付给中介，但中介未转交房东，房东可能以“未收到租金”为由解除合同。此时租客需证明：
     
     • 中介有权代收租金（如合同约定或房东授权）；
       
     • 已实际支付租金（如转账记录、收据等）。
       
   • 操作建议：
     
     • 立即停止向中介支付后续租金，直接与房东协商支付方式；
       
     • 若房东拒绝接收租金，可将款项提存至公证处或法院，避免违约；
       
     • 联合其他租客向公安机关报案，追究中介诈骗责任。

总结建议：

1. 优先核查租赁合同主体及条款，明确权利义务；
   
2. 保留所有沟通记录、付款凭证等证据；
   
3. 若遭遇驱赶或纠纷，第一时间报警并联系律师协助谈判或诉讼。
   

如有具体合同文本或事件细节，可进一步提供，我会帮您分析条款效力及维权策略。