再审询问并不意味着大概率会维持原判，再审的结果受多种因素影响，无法简单地给出维持原判或改判的概率。以下是对影响再审结果因素的详细分析：
案件类型与性质
- 民事案件：在民事案件中，如果原判决在事实认定和法律适用上均无明显错误，再审维持原判的可能性较大。例如，合同纠纷中，如果合同条款清晰，双方交易过程明确，且原判决对合同效力、履行情况等进行了准确判断，再审时维持原判的概率会相对较高。然而，对于一些复杂或争议较大的案件，如涉及新型法律问题或重大利益冲突的案件，再审结果可能因新证据的出现或法律适用的不同理解而有所变化。
- 刑事案件：刑事案件的再审通常更加严格，因为涉及到被告人的自由和生命权益。如果原判决在证据采信、事实认定和法律适用上存在严重问题，如证据不足、事实不清或法律适用错误，再审改判的可能性相对较大。但若原判决程序合法、证据确凿、适用法律正确，再审维持原判的概率也会很高。
- 行政案件：行政案件的再审主要审查行政机关的具体行政行为是否合法。如果原判决对行政行为的合法性进行了正确的审查和判断，再审维持原判的可能性较大。例如，行政处罚案件中，如果原判决对处罚的合法性、合理性进行了全面审查，且行政机关的处罚行为符合法律规定，再审时维持原判的概率会较高。
证据情况
- 新证据的出现：再审中，当事人可能会提出新的证据来支持其主张。如果新证据足以推翻原判决所依据的事实基础，如新的证人证言、物证或书证等，再审改判的可能性会增加。反之，如果没有新证据或新证据不足以改变原判决，再审维持原判的概率会更高。
- 证据的充分性和证明力：原判决所依据的证据是否充分、是否具有证明力也是影响再审结果的重要因素。如果原判决的证据链条完整、逻辑清晰，且能够充分证明案件事实，再审维持原判的可能性就会增加。例如，在侵权纠纷中，如果原判决能够充分证明侵权行为的存在、侵权结果的发生以及侵权行为与侵权结果之间的因果关系，再审时维持原判的概率会较高。
法律适用与程序问题
- 法律适用的准确性：原判决在法律适用上是否准确也是再审审查的重点之一。如果原判决在法律适用上存在错误，如错误地引用了法律条款或误解了法律条文的含义，再审改判的可能性会相应增加。例如，在合同纠纷中，如果原判决错误地适用了与合同无关的法律条款，再审时可能会因法律适用错误而改判。
- 程序问题的严重性：如果原判决存在严重的程序违法问题，如违反法定程序、剥夺当事人诉讼权利等，再审改判的可能性也会增大。然而，对于一般的程序瑕疵，如庭审记录不完整、送达程序存在轻微问题等，再审法院可能会选择维持原判并指出程序问题要求改正，而不是直接改判。
建议：
- 对于当事人而言，在申请再审时，应充分准备证据和法律依据，以支持自己的主张。同时，要关注原判决在事实认定、法律适用和程序方面是否存在问题，以便在再审中提出有针对性的抗辩。
- 如果对再审结果有疑虑或不满，可以考虑进一步寻求法律救济途径，如申请检察监督或提起上诉（在符合上诉条件的情况下）。
总结：再审的结果并非由单一因素决定，而是受案件类型、证据情况、法律适用和程序问题等多种因素的综合影响。因此，无法简单地给出再审维持原判或改判的概率。如果您对再审结果有具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。