结论前置：在交通事故伤残鉴定中，二次鉴定推翻首次鉴定结果的情况并非普遍，但确实存在。其是否会被推翻，主要取决于首次鉴定是否存在法定重新鉴定的情形，以及二次鉴定时所依据的证据和鉴定程序是否合法、合规。

详细分析：

1. 首次鉴定与二次鉴定的关系：

   • 首次鉴定是事故伤者或相关方委托具有资质的鉴定机构进行的，旨在确定伤残程度，作为后续赔偿等事宜的依据。
   • 二次鉴定，即重新鉴定，通常是在当事人对首次鉴定结果有异议时，依法向相关部门申请进行的。其目的在于通过另一家具有资质的鉴定机构对伤残程度进行再次评估，以确认首次鉴定的准确性或纠正可能的错误。

2. 二次鉴定推翻首次鉴定的情形：

   • 鉴定人不具备相应资格：如果首次鉴定的鉴定人不具备从事该鉴定工作的相应资格，如缺乏必要的专业知识或经验，那么二次鉴定可能会推翻其结论。
   • 鉴定程序严重违法：鉴定程序必须严格遵守法律法规和鉴定规范。如果首次鉴定在程序上存在严重违法，如未按照规定的程序进行鉴定、未充分听取当事人意见等，那么二次鉴定可能会因其程序不合法而推翻其结论。
   • 鉴定意见明显依据不足：鉴定意见必须基于充分的证据和合理的分析得出。如果首次鉴定的意见明显缺乏依据，如未考虑关键证据、分析逻辑不严谨等，那么二次鉴定可能会因其依据不足而推翻其结论。
   • 其他不能作为证据使用的情形：除了上述情形外，如果首次鉴定存在其他不能作为证据使用的情形，如鉴定机构或鉴定人存在利益冲突、鉴定过程受到不当干扰等，那么二次鉴定也可能会推翻其结论。

3. 二次鉴定的限制与注意事项：

   • 并非越多越好：虽然法律上对重新鉴定的次数没有绝对限制，但反复申请鉴定若无合理理由，法院可能不会支持。这不仅会浪费司法资源，还会增加当事人的经济负担和时间成本。
   • 选择正规鉴定机构：当事人在申请二次鉴定时，应选择具有专业资质和良好信誉的鉴定机构，以确保鉴定过程的公正性和准确性。
   • 依法行使权利：当事人对首次鉴定结果有异议时，应依法在规定期限内向相关部门提出重新鉴定的申请，并提交充分的证据和理由支持其申请。

4. 实际案例与法律建议：

   • 在实际案例中，二次鉴定推翻首次鉴定结果的情况确实存在，但并非普遍。这主要取决于首次鉴定是否存在上述法定重新鉴定的情形。
   • 对于当事人而言，如果对首次鉴定结果有异议，应首先咨询专业律师，了解重新鉴定的条件和程序，以及可能面临的法律后果。在律师的指导下，依法行使重新鉴定的权利，以维护自己的合法权益。

总结与建议：车祸伤残鉴定二次推翻首次鉴定结果的情况并非普遍，但确实存在可能。当事人在对首次鉴定结果有异议时，应依法在规定期限内向相关部门提出重新鉴定的申请，并选择具有专业资质和良好信誉的鉴定机构进行二次鉴定。同时，也应了解重新鉴定的条件和程序，以及可能面临的法律后果，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。