结论前置：司机在车上发生脑出血，车主是否有责任，主要取决于双方的关系、车主的行为是否存在过错以及脑出血与这些因素的直接关联性。以下是从不同角度进行的详细分析：

一、雇佣关系下的责任判定

1. 工伤赔偿情形：

   • 若司机受车主雇佣，在执行工作任务时突发脑出血，并符合《工伤保险条例》规定的视同工伤情形（即在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，或在48小时之内经抢救无效死亡），车主（雇主）需按工伤赔偿标准承担相应赔偿责任。这包括丧葬补助金、一次性工亡补助金等费用。

2. 非工伤赔偿情形：

   • 若司机的脑出血主要由自身健康原因导致，且不符合视同工伤的情形，车主通常无需承担基于工伤的赔偿责任。但出于公平原则或人道主义考虑，车主可能会给予一定的补偿。
   • 如果车主因过失或疏忽（如未提供安全的工作环境、未及时安排救治等）导致司机未能及时得到救治而加重病情，车主需承担相应的赔偿责任。

二、非雇佣关系下的责任判定

1. 好意同乘：

   • 在车主与司机为好意同乘关系（即车主出于好意让司机搭乘车辆）的情况下，司机脑出血属于意外事件，车主通常无过错且不承担赔偿责任。然而，基于公平考虑或人道主义原则，车主可能会自愿给予一定补偿。

2. 租赁关系：

   • 若车辆是司机从车主处租赁使用，且车辆本身不存在安全隐患，车主无过错（如未隐瞒车辆故障），则司机脑出血时车主一般无需承担责任。
   • 但如果车辆存在故障（如刹车失灵、轮胎爆裂等）且与司机脑出血有因果关系（如车辆颠簸、机械故障诱发脑出血），车主需承担部分责任。

三、其他特殊情形的处理

1. 车祸引发的脑出血：

   • 若司机的脑出血是由车祸导致的，车主的赔偿责任将依据交通事故责任认定来确定。若车主被认定为有责任方（如违反交通规则、未保持安全距离等），则需赔偿医疗费、误工费、交通费等费用。

2. 涉及第三方责任：

   • 若司机的脑出血涉及第三方责任（如第三方车辆撞击、第三方物体掉落等），赔偿责任的划分将依据交通事故责任认定和相关法律规定来确定。车主可能需根据责任比例承担相应的赔偿责任。

法律建议：

• 在处理此类争议时，建议双方积极沟通，明确各自的责任和义务。
• 根据实际情况和法律规定，车主和司机可以协商解决争议，或寻求法律援助、通过诉讼途径解决争议。
• 若涉及工伤赔偿，建议及时向当地劳动保障部门报告并申请工伤认定。

可能法律后果：

• 若车主被认定有责任且未履行赔偿责任，可能面临法律诉讼和相应的经济赔偿。
• 若司机因车主的过失或疏忽导致病情加重，车主可能需承担更严重的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。