质押和抵押的优先受偿权并非绝对，而是取决于具体的设立、公示情况以及法律规定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 一般规则：登记与交付的先后顺序

   • 根据《中华人民共和国民法典》第四百一十五条，同一财产既设立抵押权又设立质权的，拍卖、变卖该财产所得的价款按照登记、交付的时间先后确定清偿顺序。这意味着，先登记或先交付的担保物权通常具有优先受偿权。
   • 例如，如果一项财产先设立了抵押权并办理了登记，之后又设立了质权，那么抵押权将优先于质权受偿。反之，如果质权先设立且质物已经交付给质权人占有，之后才设立并登记抵押权，那么质权可能优先于抵押权受偿。

2. 抵押权已登记与质权未登记的情况

   • 如果抵押权已经依法登记，而质权未登记，那么即使质权设立在先，抵押权也优先于质权受偿。这是因为登记的抵押权具有更强的公示效力和对抗力，能够更有效地保护抵押权人的权益。

3. 特殊权利的优先地位

   • 在同一动产上，如果已经设立了抵押权或质权，之后该动产又被留置，那么留置权人将优先受偿。这是基于留置权保护债权人的劳务或服务价值的立法目的，留置权具有更强的法定性和公示性。

4. 实际操作中的建议

   • 在进行融资或担保交易时，为确保自身权益得到充分保护，建议明确担保物权的设立时间、登记情况以及质物的交付情况。
   • 如果可能的话，尽量办理担保物权的登记手续，以增强其公示效力和对抗力。
   • 在涉及多个担保物权时，应仔细审查各担保物权的设立和公示情况，以确定优先受偿的顺序。

举例说明： 假设有一辆汽车，先被甲设立了抵押权并办理了登记，之后又被乙设立了质权且汽车已经交付给乙占有。在这种情况下，如果甲和乙同时主张优先受偿权，根据法律规定，由于甲的抵押权已经登记，因此甲将优先于乙受偿。但如果乙的质权先设立且汽车已经交付给乙占有，而甲的抵押权是在之后才登记的，那么在某些情况下（如具体法律规定或案件细节支持），乙可能优先于甲受偿。不过，这一判断还需根据具体的法律规定和案件细节来确定。

总结与提醒： 质押和抵押的优先受偿权是一个复杂而重要的问题，在实际应用中应根据具体情况和法律法规进行综合判断和分析。如果你有任何关于质押和抵押优先受偿权的具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。