质押与抵押的优先顺序并非绝对，而是取决于多种因素，包括登记情况、设立时间以及特殊法律规定等。以下是对这一问题的详细分析：
一、基本规则与优先受偿顺序
抵押权已登记的情况：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，同一财产上既设立抵押权又设立质权的，若抵押权已经登记，则通常优先于质权受偿。这是因为登记具有更强的公示效力，能够保护交易安全，确保先设立的抵押权得到优先保障。例如，若一辆车先办理了抵押登记，随后又被质押，那么已登记的抵押权将优先于质权受偿。
质权先设立的情况：
- 如果质权先于抵押权设立，即质物已经交付给质权人占有，之后再设立并（可能）登记抵押权，此时质权通常优先于后设立的抵押权。因为质权以交付质物为生效要件，质权人实际占有质物，其权利的实现具有一定的保障。
抵押权未登记的情况：
- 若抵押权未经登记，则不得对抗善意第三人。在这种情况下，如果质权已经设立，那么质权将优先于未登记的抵押权。例如，若一辆车抵押未办理登记，而之后被质押给善意第三人并完成交付，则质权人基于实际占有车辆的公示效力，其质权优先于未登记的抵押权。
二、特殊情况下的处理
留置权与质押、抵押并存：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百五十六条规定，同一动产上已经设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。这是基于留置权保护债权人的劳务或服务价值的立法目的。这一规定明确了在留置权存在的情况下，其效力优先于质押和抵押。例如，若一辆车既设立了抵押权又设立了质权，但之后被留置，那么留置权人将优先于抵押权人和质权人受偿。
恶意串通的情况：
- 如果抵押人或出质人与质权人恶意串通，损害其他债权人的利益，这种质押可能被视为无效，从而不影响其他合法设立的担保物权的优先性。例如，若抵押人和质权人恶意串通，通过虚假质押来损害其他债权人的利益，那么这种质押行为将被视为无效，其他合法设立的担保物权将不受影响。
三、实际操作中的建议
办理登记手续：
- 在进行融资或担保交易时，为确保自身权益得到充分保护，建议当事人在办理抵押或质押时务必办理登记手续。登记能够增强担保物权的公示效力，保护交易安全。
明确设立时间：
- 在设立抵押或质押时，应明确记录设立时间，并保留相关证据。这有助于在后续纠纷中确定担保物权的优先顺序。
咨询专业意见：
- 在涉及复杂担保物权问题时，建议直接向我咨询。我可以根据具体情况提供准确的法律意见和帮助，确保当事人的权益得到充分保障。
总结来说，质押与抵押的优先顺序并非一成不变，而是取决于登记情况、设立时间以及特殊法律规定等多种因素。在实际操作中，当事人应办理登记手续、明确设立时间，并在涉及复杂问题时咨询专业意见，以确保自身权益得到充分保护。