二审书面审理并不等同于维持原判，其结果取决于案件的具体情况和二审法院的裁决。以下是对此问题的详细分析：

1. 书面审理的定义与特点：

   • 书面审理是第二审人民法院在审理上诉案件时采用的一种审理方式，它主要依据上诉状和其他书面材料进行审理，而不需要诉讼参与人到庭，也不进行法庭调查、法庭辩论等庭审程序。
   • 书面审理通常适用于案件事实清楚、证据充分且无需进一步调查的情况，其特点在于效率高，能够更快地得出结论。

2. 书面审理的可能结果：

   • 维持原判：如果二审法院经书面审理后认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，且当事人没有提出新的证据或理由，那么二审法院会以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。这是书面审理中可能出现的一种结果，但并非必然结果。
   • 依法改判：若二审法院在审理过程中发现原判决认定事实错误或者适用法律错误，或者出现了新的证据，那么二审法院会依法对案件进行改判。这意味着二审法院会根据新的证据或法律适用情况，对一审判决进行修正。
   • 撤销或变更：原判决认定基本事实不清的，二审法院可以查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。此外，如果二审法院认为原判决存在遗漏当事人、违法缺席判决等严重违反法定程序的情形，也会裁定撤销原判决，发回原审人民法院重新审理。

3. 影响书面审理结果的因素：

   • 案件事实的清晰度：如果案件事实清楚，证据确实充分，那么维持原判的可能性较大。反之，如果案件事实存在争议或证据不足，那么改判或发回重审的可能性就会增加。
   • 法律适用的准确性：如果原判决在法律适用上准确无误，那么维持原判的可能性也会相应提高。但如果原判决在法律适用上存在错误，那么改判的可能性就会增大。
   • 新证据的出现：当事人在二审中提交了足以改变一审认定事实的新证据，或者二审期间出现了足以影响案件判决的新情况，都可能导致二审法院对原判进行改判或发回重审。

举例说明： 假设有一个合同纠纷案件，一审法院判决被告支付原告一定金额的违约金。被告不服一审判决，提起上诉。二审法院在审理过程中，如果认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，且被告没有提出新的证据或理由，那么二审法院可能会维持原判。但如果二审法院在审理过程中发现一审法院在认定事实或适用法律上存在错误，或者被告在二审中提交了新的证据足以改变一审判决，那么二审法院可能会依法改判或发回重审。

总结与建议： 二审书面审理只是二审法院审理案件的一种方式，与最终的判决结果并没有必然联系。维持原判只是多种可能结果中的一种，而实际结果取决于案件的具体情况和二审法院的裁决。因此，在面对二审书面审理时，当事人应充分准备相关证据和理由，以支持自己的主张。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。