二审是否会在正确的判决书上写维持原判，这并非一个绝对的结果，而是取决于一审法院在事实认定、法律适用及审判程序上的正确性，以及二审期间是否出现足以改变原判决的新证据或情况。以下是对这一问题的详细分析：

1. 二审维持原判的情形：

   • 事实认定清楚且证据确凿：如果一审法院对案件事实的认定准确无误，且有充分、确凿的证据支持，二审法院在审查后确认一审所查明的事实客观真实，无新证据或理由能推翻原判决认定的事实，那么二审法院通常会维持原判。
   • 适用法律正确：一审法院正确选择并适用了相关法律法规，法律条文与案件事实匹配得当。二审法院认可一审法院的法律适用逻辑和结论，确认原判决所依据的法律条文、法律解释或司法解释均正确无误，这也是维持原判的重要条件。
   • 量刑适当（针对刑事案件）：在刑事案件中，如果一审法院对被告人判处的刑罚与其罪行相适应，无过重或过轻的情况，二审法院也可能会维持原判。
   • 程序合法：一审审判程序严格遵循法律规定，保障了双方当事人的诉讼权利，不存在管辖错误、回避不当、剥夺当事人辩论权利等严重违反法定程序的情形，这也是二审维持原判的必要条件。

2. 二审不维持原判的情形：

   • 新证据出现：如果当事人在二审中提交了足以改变一审认定事实的新证据，或者新证据可能对案件的事实认定或法律适用产生重大影响，二审法院可能会对原判进行改判或发回重审。
   • 事实认定错误：如果一审法院对案件关键事实的认定存在错误，导致判决结果出现偏差，二审法院经审查发现原判决认定事实不清、证据不足，也可能会对原判进行改判。
   • 法律适用错误：如果一审法院适用的法律条文不正确，或对法律条文的理解和解释有误，二审法院认为一审法院在法律适用上存在明显错误，也可能会对原判进行改判。
   • 程序违法：如果一审审判过程中存在严重违反法定程序的情况，如遗漏当事人、违法缺席判决等，这些程序问题可能影响案件的公正审判，二审法院因此可能发回重审。

3. 二审判决的效力：

   • 二审法院的判决是终审判决，具有法律效力。当事人对二审法院的判决不服，可以向上一级人民法院申请再审，但再审的启动并不影响二审判决的执行。

举例说明：假设在一起民事纠纷案件中，一审法院认定了某项事实，并依据相关法律条文作出了判决。在二审期间，如果双方当事人均未提出新证据，且二审法院经审查认为一审法院认定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，那么二审法院就会维持原判。相反，如果二审期间出现了新证据，或者二审法院发现一审法院在事实认定、法律适用或程序上存在错误，那么二审法院就可能会对原判进行改判或发回重审。

建议：在处理二审案件时，应全面、细致地审查一审判决及相关证据材料，以确保判决的准确性和公正性。如果对一审判决有异议，应在法定期限内及时提出上诉，并充分准备相关证据和理由，以维护自己的合法权益。

总结：二审是否会在正确的判决书上写维持原判，取决于多种因素的综合考量。如果一审法院在事实认定、法律适用及审判程序上均正确无误，且二审期间未出现足以改变原判决的新证据或情况，那么二审法院通常会维持原判。反之，则可能会对原判进行改判或发回重审。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。