二审维持原判后，生效判决是二审判决。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、审级制度角度
我国实行两审终审制。一审判决作出后，当事人若不服，有权在法定上诉期内提起上诉，从而启动二审程序。二审法院对案件进行全面审查后，会根据事实和法律作出相应裁判。当二审法院作出维持原判的裁定时，意味着其认可了一审法院的判决结果。但此时，案件的生效判决并非一审判决，而是二审法院的维持原判裁定。因为一审判决在上诉期内处于效力待定状态，只有当上诉期届满且当事人未上诉，或者二审法院作出终审裁判后，案件的裁判结果才最终确定。
二、法律效力角度
二审判决具有终审效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。这意味着，二审判决一旦作出，即产生法律效力，当事人必须履行。而一审判决，在二审法院作出维持原判的裁定后，其效力被二审判决所吸收，不再单独产生法律效力。因此，从法律效力角度看，二审维持原判后的生效判决是二审判决。
三、执行依据角度
在执行阶段，虽然理论上存在关于执行依据的争议（如一审判决、二审判决或一、二审判决共同构成执行依据的观点），但根据现行法律和司法实践，二审维持原判时的执行依据为二审判决。这是因为：
二审判决的终局性：二审判决是终审判决，具有最终的法律效力。执行程序应当依据具有最终法律效力的裁判文书进行。
给付内容的明确性：二审裁判主文为“维持原判”并不意味着其不具有给付内容。实际上，如果案件本身为给付之诉，且一审判决有明确的给付内容，那么二审“维持原判”即表示二审判决所确定的给付内容与一审判决相同。因此，二审判决同样具备明确的给付内容，可以作为执行依据。
避免执行冲突：以二审判决为执行依据，可以避免因一、二审判决在认定事实、法律适用等方面存在细微差异而导致的执行冲突。
法律建议
对于当事人而言，在二审维持原判后，应当依据二审判决来履行义务或行使权利。如果对方不履行二审判决确定的义务，可以向法院申请强制执行，并提交二审判决书作为执行依据。
如果有任何关于二审判决执行或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答。