结论：法庭出示假的证据但未被采用，一般情况下不构成伪证罪，但可能涉及其他法律责任或法庭纪律处分。以下从不同角度进行详细分析：

1. 伪证罪的构成要件：

   • 定义：伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。
   • 构成要件：
     • 主体：特定主体，即证人、鉴定人、记录人、翻译人。
     • 主观方面：故意，即明知是虚假证据而提供。
     • 客体：与案件有重要关系的情节。
     • 客观方面：在刑事诉讼中作虚假证明、鉴定、记录、翻译。
   • 分析：若法庭出示的假证据未被采用，且提供者并非上述特定主体，或者虽然提供者是特定主体但该证据并未在刑事诉讼中被使用来证明与案件有重要关系的情节，则一般不构成伪证罪。

2. 法庭纪律与处分：

   • 法庭纪律：法庭有其严格的纪律要求，包括证据的真实性、合法性等。任何试图提供虚假证据的行为都违反了法庭纪律。
   • 处分措施：对于违反法庭纪律的行为，法庭可以采取警告、训诫、罚款、拘留等措施。若行为严重，还可能构成妨碍诉讼罪等其他犯罪。
   • 分析：即使假证据未被采用，提供者也可能因违反法庭纪律而受到相应的处分。

3. 其他法律责任：

   • 民事责任：如果提供假证据的行为给对方造成了损失，提供者可能需要承担民事赔偿责任。
   • 行政责任：在某些情况下，提供假证据的行为可能违反行政法规，从而受到行政处罚。
   • 分析：除了刑事责任和法庭纪律处分外，提供假证据的行为还可能引发民事责任和行政责任。

4. 特殊情况下的伪证罪认定：

   • 情节严重性：即使假证据未被采用，但如果提供者的行为情节严重，如多次提供假证据、意图通过假证据严重干扰诉讼进程等，仍可能构成伪证罪或其他相关犯罪。
   • 主观恶性：法庭在认定时还会考虑提供者的主观恶性，如是否明知故犯、是否出于恶意等。
   • 分析：在特殊情况下，即使假证据未被采用，提供者也可能因行为的严重性和主观恶性而构成犯罪。

建议与后果：

• 建议：在任何诉讼中，都应严格遵守法律和法庭纪律，提供真实、合法的证据。若对证据的真实性有疑问，应及时向法庭说明或申请鉴定。
• 后果：提供假证据不仅可能面临法律责任和法庭纪律处分，还可能损害个人信誉和声誉，对未来的法律事务产生不利影响。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。