结论：抵押权人未在主债权诉讼时效内行使抵押权，抵押权并不因此消灭，但抵押权人将丧失通过法院强制实现抵押权的权利。以下是对此问题的详细分析：
一、抵押权与主债权的关系
抵押权作为从权利，其存在依赖于主债权的存在。当主债权存在时，抵押权也相应存在。这是抵押权的基本法律属性，也是理解抵押权与主债权关系的基础。
二、主债权诉讼时效届满的影响
抵押权人丧失司法保护：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百一十九条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。这意味着，如果抵押权人未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，当主债权诉讼时效届满后，抵押权人虽然仍然拥有抵押权，但若向法院起诉要求实现抵押权，法院将不会支持其诉求。
主债权并未消灭：
- 主债权诉讼时效届满后，主债权本身并未因此消灭或丧失所有法律效力，只是债权人失去了胜诉权，即不能通过诉讼方式要求债务人履行债务。由于主债权仍然存在，作为其从权利的抵押权在法律上也继续有效存在。
三、抵押权实现的限制条件
司法保护的时效性：
- 主债权诉讼时效届满后，抵押权人虽保有抵押权，但无法通过司法强制执行程序实现抵押权。此时，如果抵押权人试图通过法院实现抵押权，抵押人等义务人可以主张时效抗辩，法院将不会支持抵押权人的诉求。
抵押人自愿履行的情况：
- 如果抵押人在主债权诉讼时效届满后自愿履行担保义务，如主动配合抵押权人实现抵押权，那么抵押人在履行后不能以主债权诉讼时效已过为由要求返还。这种情况下，抵押权人仍然可以通过协商折价、拍卖等方式实现抵押权。
四、实际案例说明
假设甲向乙借款并以自己的房屋设定抵押，约定了还款期限。若还款期限届满后，乙未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，当主债权诉讼时效届满后，乙虽然仍然拥有房屋上的抵押权，但若向法院起诉要求拍卖甲的房屋以实现抵押权，甲可以以主债权诉讼时效届满进行抗辩，法院将不会支持乙的诉求。此时，乙的抵押权在法律上存在，但实际上已难以通过公权力机关强制实现。然而，如果甲自愿配合乙将房屋进行拍卖并清偿债务，之后甲便不能再以主债权诉讼时效已过为由要求返还相关款项。
五、建议与注意事项
及时行使抵押权：
- 抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内及时行使抵押权，以避免丧失司法保护的风险。
关注抵押物状态：
- 在行使抵押权时，抵押权人还需要关注抵押物的状态，如抵押物是否已被他人合法取得或灭失等，这些因素都可能影响抵押权的实现。
协商与诉讼结合：
- 在主债权诉讼时效届满后，如果抵押人愿意配合实现抵押权，抵押权人可以优先考虑通过协商方式解决，以降低实现抵押权的成本和风险。如果协商无果，再考虑通过诉讼方式解决，但需注意此时可能面临司法保护失效的风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。