关于精神病人刑事责任能力的判定，并非单纯依据精神病的“几级”来决定，而是主要取决于犯罪嫌疑人在实施犯罪行为时的精神状态和行为能力。以下是对此问题的详细阐述：

1. 不负刑事责任的情形：

   • 根据我国《刑法》第十八条的规定，如果精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，并且这一状态经过法定程序鉴定确认，那么该精神病人将不负刑事责任。这意味着，在精神疾病发作期间，如精神分裂症患者在病情严重阶段，完全无法意识到自己行为的性质和后果而实施了犯罪行为，且经专业鉴定机构确认符合上述条件，则无需承担刑事责任。但为确保公共安全，应责令其家属或监护人严加看管和医疗；在必要时，政府可实施强制医疗措施。

2. 限制刑事责任的情形：

   • 对于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，如果他们犯罪了，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。这类精神病人虽然存在一定的精神障碍，但仍保留有部分辨认或控制自己行为的能力。因此，他们不能完全免除刑事责任，但在量刑时法院会充分考虑其精神状况，给予适当的从宽处理。例如，若精神病三级患者在实施犯罪行为时，并未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力（即处于“半疯”状态），则其应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。

3. 完全负刑事责任的情形：

   • 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当如同正常人一样负完全的刑事责任。例如，间歇性精神病患者在精神清晰的期间谋划并实施了犯罪行为，就必须承担相应的法律责任，没有任何减免。若精神病三级患者属于间歇性精神病人，且在精神状态正常时实施犯罪行为，那么其应负完全的刑事责任。

4. 精神残疾级别与刑事责任能力的关系：

   • 值得注意的是，精神残疾的级别（如一级、二级、三级等）通常用于评估个人的民事行为能力，但并不直接决定刑事责任的有无。刑事责任能力的判断需通过专业的司法精神病鉴定机构进行科学的评估和判断，依据具体的医学和法学标准来确定。

5. 鉴定程序的必要性：

   • 对精神病人的刑事责任能力进行判定是一个复杂且严谨的过程，必须严格按照法定的鉴定程序进行。这包括由专业的司法精神病鉴定机构进行鉴定，以及法院根据具体案件情况综合考虑精神病人的精神状态、行为能力等因素，以确保法律的公正和合理应用。

总结与建议：

• 判断精神病人是否需负刑事责任，关键在于其行为时的精神状态和辨认控制能力。
• 对于涉及此类法律问题的案件，建议直接向我咨询，以确保获得准确的法律意见和合理的法律处理。
• 同时，也强调了对精神病患者的监护和管理的重要性，以防止其因无法控制自己的行为而对他人造成伤害。