在被打时自卫伤人，其法律后果需根据具体情况来判断，主要涉及正当防卫的认定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 正当防卫的认定：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 认定条件：正当防卫的认定需要满足多个条件，包括不法侵害的现实性、紧迫性、防卫行为的必要性、适度性等。具体来说，需要确认存在正在进行的不法侵害，防卫行为必须是为了制止这一侵害，且防卫手段不能明显超过必要限度造成重大损害。

2. 自卫伤人的可能后果：

   • 不负刑事责任：如果自卫行为被认定为正当防卫，那么自卫者将不负刑事责任，即不会因伤人行为而受到刑事处罚。
   • 可能承担民事责任：尽管正当防卫不负刑事责任，但在某些情况下，自卫者可能需要承担一定的民事责任。例如，如果防卫行为造成了不法侵害人的人身损害，且这一损害超出了必要限度，那么自卫者可能需要承担相应的民事赔偿责任。不过，这种赔偿责任通常会在考虑防卫行为的合理性和必要性后进行减轻或免除。

3. 特殊情况下的防卫：

   • 特殊防卫权：根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这意味着在面临严重暴力犯罪时，自卫者有更大的防卫空间，即使造成不法侵害人伤亡，也可能被认定为正当防卫。

4. 实际案例与判断：

   • 案例多样性：在实际案例中，自卫伤人的情况千差万别，需要具体问题具体分析。例如，防卫行为的时机、手段、强度以及不法侵害的性质、程度等都会影响正当防卫的认定。
   • 司法实践：司法机关在判断自卫伤人是否构成正当防卫时，会综合考虑各种因素，包括现场情况、双方行为、证据材料等。因此，每个案件的判决结果都可能因具体情况而异。

建议：

• 保留证据：在自卫伤人后，应尽可能保留现场证据，如监控录像、目击者证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的防卫行为是合理的。
• 及时报警：无论自卫行为是否构成正当防卫，都应及时报警并配合警方的调查工作。这有助于保护自己的合法权益，并避免不必要的法律纠纷。
• 咨询律师：如果面临自卫伤人的法律问题，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和帮助，确保自己的权益得到充分保护。

总之，在被打时自卫伤人，其法律后果需根据具体情况来判断。如果自卫行为被认定为正当防卫，那么自卫者将不负刑事责任；但在某些情况下，可能需要承担一定的民事责任。因此，在面临不法侵害时，应尽可能保持冷静并采取合理的防卫措施，同时及时咨询律师以保护自己的合法权益。