在合同纠纷案件中，若两个被告中一个同意调解而另一个不同意，案件的走向和处理方式会受到一定影响，但整体上仍会遵循法律程序进行。以下从不同角度为你详细分析：

一、调解程序的角度

1. 同意调解的被告：

   • 如果其中一个被告同意调解，那么法院或调解机构会尝试与该被告进行协商，以达成双方都能接受的调解协议。
   • 调解协议一旦达成，并经法院确认，即具有法律效力，对双方均具有约束力。

2. 不同意调解的被告：

   • 对于不同意调解的被告，法院不会强制其参与调解过程。
   • 调解是自愿的，任何一方都有权拒绝调解，并选择通过诉讼程序解决争议。

二、诉讼程序的角度

1. 调解与诉讼的并行：

   • 即使有一个被告同意调解，另一个不同意，法院仍可以分别对双方进行调解和诉讼程序。
   • 对于同意调解的被告，法院可以组织调解；对于不同意调解的被告，法院则继续按照诉讼程序进行审理。

2. 诉讼程序的继续：

   • 如果调解未能成功，或者其中一个被告明确拒绝调解，法院将依法对案件进行审理，并作出判决。
   • 判决将基于事实、证据和法律规定，对双方的权利义务进行明确界定。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 同意调解的被告需遵守调解协议，否则可能面临法律制裁，如强制执行等。
   • 不同意调解的被告则需承担诉讼风险，包括可能败诉、承担诉讼费用等。

2. 建议：

   • 对于同意调解的被告：建议认真考虑调解协议的内容，确保自身权益得到充分保障。在签署调解协议前，可咨询专业律师的意见。
   • 对于不同意调解的被告：建议积极准备诉讼材料，充分举证，以维护自身合法权益。同时，也可考虑在诉讼过程中寻求和解或调解的可能性，以降低诉讼成本和风险。
   • 对于双方：无论选择调解还是诉讼，都应保持冷静和理性，尊重法律程序和判决结果。在处理合同纠纷时，应注重证据的收集和保存，以便在需要时提供有力支持。

总结来说，当合同纠纷案件中的两个被告一个同意调解而另一个不同意时，法院会分别处理双方的调解和诉讼请求。同意调解的被告需遵守调解协议，而不同意调解的被告则需承担诉讼风险。双方都应积极应对，以维护自身合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。