一审败诉后，二审是否换律师，需根据具体情况综合判断，没有绝对的好坏之分。以下从不同角度为你详细分析：
一、支持换律师的情况
一审律师表现不佳：
- 如果一审律师在案件准备、庭审表现、法律适用等方面存在明显不足，如未能充分收集证据、未能有效反驳对方观点、对法律条文理解有误等，导致一审败诉，那么二审时考虑换律师是合理的。
- 举例：一审中，律师未能及时提交关键证据，导致法院未采纳我方主张，最终败诉。这种情况下，二审换律师可能有助于更好地准备案件，提高胜诉几率。
案件复杂程度增加：
- 如果一审败诉后，案件情况变得更加复杂，如涉及新的法律问题、需要更多专业证据等，而一审律师在这些方面经验不足或能力有限，那么换一位更有经验的律师可能更有利。
- 举例：一审中仅涉及简单的合同纠纷，但败诉后发现对方可能存在欺诈行为，需要深入调查和取证。此时，换一位擅长处理复杂合同纠纷和欺诈案件的律师可能更合适。
与一审律师沟通不畅：
- 如果与一审律师在沟通上存在障碍，如律师不理解你的需求、不回应你的疑问、不提供案件进展信息等，导致你对案件失去信心，那么二审时换律师可能有助于改善沟通，增强你对案件的掌控感。
二、不支持换律师的情况
一审律师已尽力而为：
- 如果一审律师在案件中已经尽了最大努力，但由于证据不足、法律适用严格等原因导致败诉，那么二审时换律师可能并不能显著改变结果。
- 举例：一审中，律师已经充分收集了证据，提出了有力的法律观点，但由于对方证据更充分或法律条文对对方更有利，导致败诉。这种情况下，二审换律师可能只是重复一审的工作，难以取得突破。
换律师成本较高：
- 换律师意味着需要重新熟悉案件、重新制定策略、重新准备证据等，这可能需要花费更多的时间和金钱。如果案件本身价值不高或胜诉几率不大，那么换律师的成本可能得不偿失。
- 举例：一审败诉后，案件涉及金额较小，且二审胜诉几率不高。此时，换律师可能需要支付较高的律师费，而最终获得的赔偿可能不足以覆盖这些费用。
一审律师对案件有深入了解：
- 如果一审律师已经对案件有了深入的了解，包括案件事实、法律适用、对方策略等，那么二审时继续由该律师代理可能更有利，因为他/她已经对案件有了全面的把握。
三、换律师的注意事项
选择有经验的律师：
- 如果决定换律师，一定要选择一位有丰富经验和专业知识的律师，特别是要擅长处理你案件类型的律师。
与新律师充分沟通：
- 在与新律师沟通时，要详细介绍案件情况、一审败诉的原因、你的需求和期望等，以便新律师能够全面了解案件并制定有效的策略。
考虑时间成本：
- 换律师需要一定的时间来熟悉案件和制定策略，因此要考虑二审的时间限制，确保新律师有足够的时间来准备案件。
总结来说，一审败诉后二审是否换律师，需根据一审律师的表现、案件复杂程度、与一审律师的沟通情况、换律师的成本以及新律师的选择等因素综合判断。如果你对一审律师的表现不满意或认为案件有更大的胜诉空间，且愿意承担换律师的成本和时间风险，那么可以考虑换律师。但如果你认为一审律师已经尽力而为或换律师的成本过高，那么继续由一审律师代理可能更为合适。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的建议，可以直接向我咨询。