结论：父亲不让孩子读高中是否犯法，需根据具体情况判断，一般情况下不直接构成犯罪，但可能违反《中华人民共和国义务教育法》或《中华人民共和国未成年人保护法》的相关规定，具体分析如下：

1. 若孩子处于义务教育阶段：

   • 根据《中华人民共和国义务教育法》的相关规定，国家实行九年义务教育制度，所有适龄儿童、少年必须接受义务教育，父母或其他监护人必须使适龄的子女或被监护人按时入学，接受规定年限的义务教育。
   • 如果孩子正处于初中阶段（即义务教育阶段），父亲不让孩子读高中（实际上可能意味着不让孩子完成义务教育后的升学，但此处我们理解为阻碍孩子接受义务教育后的正常教育路径，若严格从字面“不让读高中”且孩子已满义务教育年龄但未完成义务教育则不直接适用，但通常理解为阻碍教育连续性的情况），虽不直接等同于不让完成义务教育，但若此行为导致孩子无法接受应有的教育，则可能间接违反了义务教育法的精神，即保障孩子接受义务教育的权利。不过，更直接的是，若父亲在孩子应接受义务教育的阶段（如初中）阻止其入学，则明确违反了义务教育法。对于高中阶段，虽非强制，但阻碍孩子接受更高层次教育也可能涉及其他法律问题。
   • 法律后果：若父亲的行为确实阻碍了孩子接受义务教育，当地人民政府或其教育行政部门有权对父亲进行批评教育，责令其限期改正。若父亲拒不改正，可能面临行政处罚，如罚款等。

2. 若孩子已满义务教育年龄，父亲的行为更多涉及道德和家庭教育层面，但也可能违反《未成年人保护法》：

   • 根据《中华人民共和国未成年人保护法》的相关规定，父母或其他监护人应当尊重未成年人受教育的权利，必须使适龄未成年人依法入学接受并完成义务教育，不得使接受义务教育的未成年人辍学。同时，父母或其他监护人应当根据未成年人的年龄和智力发展状况，在作出与未成年人权益有关的决定时告知其本人，并听取他们的意见。
   • 即使孩子已满义务教育年龄，父亲不让其读高中，若此决定未充分考虑孩子的意愿和利益，可能违反了未成年人保护法中关于保障未成年人受教育权和参与权的条款。
   • 法律后果：虽然直接的法律后果可能不如义务教育法明确，但若父亲的行为严重侵害了孩子的受教育权，孩子或其其他监护人可以向相关部门投诉或寻求法律援助，相关部门有权介入调查，并根据情况对父亲进行教育、劝诫或采取其他必要措施。

3. 特殊情况：

   • 如果父亲不让孩子读高中是基于合理的教育规划或家庭经济状况等考虑，且已与孩子进行了充分沟通并取得了孩子的理解（尽管孩子可能不完全同意），则这种情况可能不构成违法。
   • 但若父亲的行为是出于恶意、歧视或其他不合理原因，且严重侵害了孩子的受教育权和发展权，则可能面临更严重的法律和社会评价。

建议：

• 作为父亲，应充分尊重孩子的受教育权和发展权，与孩子进行充分沟通，了解其意愿和需求，共同制定合理的教育规划。
• 若遇到教育方面的分歧或困难，可以寻求学校、教育部门或专业机构的帮助和支持。
• 若认为父亲的行为确实侵害了自己的受教育权或其他合法权益，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。